Je ne suis membre d'aucun parti politique à titre personnel, mais je m'estime comme faisant partie d'un courant politique peu représenté aujourd'hui, qui est celui qui défend la souveraineté nationale. Je me tiens donc au courant des mouvements dans les formations politiques qui sont plutôt proche de mes idées. C'est pour cette raison que je m'intéresse souvent aux aventures politique de Nicolas Dupont Aignan ou d'un Jean Pierre Chevènement, même si ce dernier est  aujourd'hui trop âgé pour représenter un éventuel espoir lors d'une élection. Il se trouve que depuis quelques semaines des discussions ont lieu pour créer un groupe indépendant à l'assemblé national. En effet il se trouve que les députés non-inscrit n'ont pratiquement pas de temps de parole, il peut donc sembler légitime à des personnalités isolées de se rassembler pour pouvoir s'exprimer, et ce  même si elles ne partagent pas les mêmes convictions idéologiques.

C'est sur cette base que peut se construire un éventuel groupe de parlementaires indépendants. Et j'apprends donc par cette article du  Point que Nicolas Dupont Aignan serait je cite: " Enthousiaste, le député (non inscrit) ne cache pas son impatience. "J'attends que les villepinistes se décident à quitter l'UMP !" explique-t-il au Point.fr". Étrange il me semblait que NDA hésitait pour cette éventuelle mis en commun des députés non inscrits. A vrai dire je croyais bêtement que depuis qu'il avait annoncé son maintient à l'UMP, Dominique De Villepin avait abandonné toute idée d'un groupe indépendant à l'assemblée nationale, il semblerait que non. Je dois bien avoué que je suis largement septique sur l'intérêt réel d'un tel groupe, même si je comprends bien qu'il doit être particulièrement frustrant de passer son temps à l'assemblée sans jamais pouvoir donner son point de vue. Cependant si l'on se place du coté de la stratégie électorale, les élections approchant, il n'est pas sûr que ce rassemblement d'un souverainiste comme NDA avec des centristes mous comme DDV et Bayrou soit une idée des plus judicieuses.  En effet la plupart des gens vont penser que ce groupement signifie qu'il n'y a guère de différence entre Bayrou DDV et NDA ce qui est rigoureusement faux nous le savons bien. Mais le commun des mortels, celui qui représente une masse importante de l'électorat n'est pas vraiment au courant de ces différence et fera l'amalgame d'autant plus que les médias n'aimes pas non plus les visions compliqués ce n'est pas vendeur pour l'audimat.

En s'associant avec ces deux énergumènes je crains de NDA ne se salisse aux yeux de la population. Je viens d'ailleurs de constater que le site référence des frontistes Fdesouche viens d'utiliser ce même article du point pour dénigrer NDA. Le FN qui veut à tout prix se présenter comme seul défenseur de la nation aura tôt fait d'user des stratagèmes les plus bas pour couler la concurrence. Et là NDA lui a tendu la perche. Car comment défendre une position eurosceptique tout en se présentant avec des personnes qui défendent la position opposée au parlement? De quoi alimenter les rumeurs les plus débiles sur la toile qui présentent NDA comme une taupe de l'UMP. Maintenant on peut aussi se dire qu'après tout l'électorat du FN on s'en fiche. DDV semble populaire aux yeux des français puisqu'un sondage récent nous dit que 15% des français souhaitent que DDV représente la droite aux élections de 2012, il arrive à égalité avec le chef de l'état. En s'associant à DDV, NDA souhaite peut-être bénéficier de cet aura, la plupart des gens n'ayant pas encore connaissance des idées et des discours de DDV. Mais j'ai comme la vague impression que Villepin est une baudruche en devenir, un seul discours médiatique à la télévision et son audience risque de s'effondrer tant les mots sont fort et les actes faibles. Les français ne tarderont pas à s'apercevoir que DDV n'est qu'un Sarkozy plus présentable. Et je crois que le résultat de la dernière élection les aura quand même un peu vacciné contre ce genre de charlatant. 

Vous allez me dire que je n'ai pas encore parlé de Bayrou, c'est que pour moi ce type n'a jamais existé au plan politique. Son score aux dernières élections présidentielles n'a été du qu'au rejet du PS et de l'UMP, ce fut le vote désespéré de tout ceux qui voulaient éviter les deux cancres à tout prix et qui ne voulaient pas se réfugier dans l'abstention.  Bayrou c'était un vote blanc en réalité, vide comme son programme, ses idées et le centrisme en général. Finalement un groupe parlementaire Bayrou NDA ne serait pas trop gênant, à coté de notre centriste préféré NDA pourrait même briller plus fortement.

  Au final je ne suis donc pas du tout convaincu par cette stratégie, même si j'en comprends le fondement. NDA et les souverainistes, indépendantistes ou réel républicains ne doivent pas oublier de faire attention à l'image qu'ils donnent aux français. Il ne faut pas oublier non plus que nous vivons dans un pays largement dépolitisé, où un bon nombre d'électeurs ne sont au courant des candidats qu'au moment des élections. Ils ne font pas dans la nuance et les médias ne veulent en aucun cas les aider à faire de vrais choix politiques. L'émotion et les idées rapides font souvent la différence au compteur final des élections. DDV va jouer à fond sa carte de victime de Sarkozy avec l'affaire clearstream, il va également jouer sur l'image de gaulliste qu'il a donné lors de son discours à l'ONU. Mais il va aussi se trimbaler l'image d'un libérale à la sauce républicaine une espèce de socialiste au pays de l'UMP. Si l'élection se joue sur l'économie, l'immigration ou la délinquance, DDV est foutu, son discours étant une ersatz de celui du PS ou du modem. Ce n'est que si l'élection se résume à tout sauf Sarko, qu'il a une chance au final.  Je ne voudrais vraiment pas que les qualités des idées et des politiques que défend NDA soient pris dans ce cauchemar médiatique et qu'il soit associé à tort à DDV uniquement parce qu'ils sont dans un même groupe à l'assemblée nationale. Car si une telle association se fait dans la tête des électeurs tout les discours et les idées les plus brillantes du monde n'arriveront pas à redresser la barre. NDA sera définitivement vue comme un satellite de DDV ayant le même programme et les même idées, après çà pas facile de vendre la sortie de l'euro. Au final mieux vaut être seul que mal accompagné même si cela signifie une traversée du désert et le silence à l'assemblée nationale.