Le parti de l'étranger une histoire bien française

Votre hôte ayant quelques problèmes avec son poignet droit est obligé d'écrire à une vitesse d'escargot. Du coup me voilà bien mal en point pour vous ennuyer avec mes textes longs et soporifiques. Heureusement nous sommes sur internet et il y a un exposer vidéo très intéressant et en lien avec les propos que tenait Emmanuel Todd que je voudrais vous montrer.

En effet Todd a bien fait comprendre que le gouvernement actuel et les néocons.. français, plus généralement, se fichaient bien de l'intérêt réel de la république française. En effet les néoconservateurs français ont une passion générale pour l'Amérique et l'occident, le terme occident est d'ailleurs  récurent dans ce mouvement , et un énervement constant vis à vis de l'islam. Les propos de Todd à ce sujet m'ont  rappelé un petit exposé de Francois Asselineau,ce dernier est un gaulliste compulsif, si je puis dire, un vrai de vrai, il a fait un petit cours d'histoire de France version souverainiste. Et l'on voit dans ce cours que ce que décrit Todd chez les sarkozystes est un problème récurent dans l'histoire française. A toute les époques la nation française a eu   ses traitres, ses apatrides ses antinationistes, et qu'à chaque fois l'histoire s'est assez mal terminé pour les élites en question.

Autre remarque souvent dans l'histoire de France notre pays a été confronté à la vision unificatrice de l'église chrétienne. Les papes ont toujours voulu l'unification de tout les chrétiens d'Europe. On pourrait donc faire l'hypothèse qu'une bonne part des néoconservateurs français sont des chrétiens fondamentalistes qui ont une vision unifiée de la chrétienté. Cela expliquerait simultanément leur obsession sur l'islam et le peu d'intérêt pour la France puisque ces derniers s'intéressent surtout à l'ensemble occidental, la France n'étant vue par eux que comme une petite partie.

Je signales d'ailleurs au passage que nos néoconservateur ne sont pas attachés à la laïcité, comme par hasard. Quand au multiculturalisme, si l'on extrapole les propos que tenait Todd,  ce serait un moyen pratique pour produire des conflits religieux à l'intérieur de la nation français. L'intérêt, d'un point de vue néoconservateur, serait de produire un retour du fait religieux chrétien par contre réaction à la montée de l'islamisme communautaire des minorité immigres.

Les immigrés seraient utilisé à leur insu pour en quelque sorte rechristianiser notre pays. L'autre constante des néoconservateur est l'obsession pour Israel, il est étonnant d'ailleurs que peu de médias est réagit lors du discours de notre premier ministre au Crif. Déjà dans le genre promotion du communautarisme on ne fait pas mieux. Ensuite François Fillon qui déclare  "La sécurité d'Israël est pour la France une priorité absolue!" dans la bouche d'un premier ministre français dont la priorité absolue devrait être la sécurité de la France c'est tout de même très révélateur. On ne pourrait pas mieux décrire le parti de l'étranger.

Vous allez me dire que c'est un peu capilotracté, mais pas plus que le discours de Todd. Qui plus est, je m'amuse souvent a allé sur des sites néoconservateurs et leur discours ont plutôt tendance à me confirmer cette analyse de leurs ambitions. Je pense notamment à un ancien commentateur d'horizons qui tient un blog et que certain d'entre vous doivent connaître...  On a peut-être trop tendance à voir notre pays comme complètement sécularisé, il est possible finalement que ne soyons toujours pas sortie des mélanges entre le fait religieux et la politique.

Quoiqu'il en soit, je vous invites donc à regarder ces vidéo, encore une fois le parallèle avec les propos d'Emmanuel Todd est assez saisissant on en finirait presque par croire qu'il y a une mécanique constante en œuvre dans l'histoire de notre vieux pays. La France aurait-elle une âme? :