La Chine c'est l'impérialisme autrement

Depuis le début de la guerre en Iran et même l'arrivée de Trump, force est de constater que la domination américaine est enfin vue pour ce qu'elle est depuis le début, de l'impérialisme. Alors bien évidemment bon nombre de gens surtout à gauche savaient depuis longtemps que les USA étaient devenus un empire en particulier depuis le suicide européen de la Seconde Guerre mondiale. Il faut bien dire qu'avant ça la propagande américaine qui s'est essentiellement appuyée sur des récits faussés et sur le softpower américain avait réussi tant bien que mal à camoufler cette réalité, surtout en Europe d'ailleurs. Le reste du monde voyant quand même assez clairement la réalité surtout au Moyen-Orient et en Amérique du Sud où les USA ont été très actifs pour renverser les gouvernements et favoriser leurs intérêts parfois même militairement. On se souvient tous de l'installation de Pinochet ou des guerres avec l'Irak.

Trump a au moins eu un mérite, c'est de révéler la réalité impérialiste américaine aux pauvres européens qui pensaient encore que les USA étaient leurs alliés. Et bien non les USA ne sont pas du tout nos amis bien au contraire. On peut rêver que les Français découvrent un jour que les autres pays européens et surtout l'Allemagne ne le sont pas non plus. Les USA sont un empire en déclin et qui utilise désormais la seule force qui leur reste pour continuer à dominer leurs vassaux à savoir la force. En Iran les USA ne cherchent pas à contrôler le pétrole pour eux même, ils sont aujourd'hui autonomes, ils cherchent ouvertement à contrôler le pétrole pour continuer à imposer le dollar aux autres nations et nuire à leur principal ennemi qu'est la Chine. J'ose espérer que tout le monde à bien compris les véritables intentions des USA aujourd'hui et que plus personne ne gobe les histoires de démocratie et de sauvegarde des femmes iraniennes.

Cette exposition de l'empire américain a cependant un inconvénient majeur, il camoufle l'autre impérialisme montant, celui de la Chine. Alors bien évidemment les Chinois s'offusqueront de cette dénomination prétendant que leur nation n'est pas comme celle des USA ou des méchants occidentaux. Que la Chine serait un parangon de vertu face au gros méchant occident. Vous le savez, je ne crois, absolument pas à ce genre d'argument. Tout d'abord même si on l'a oublié, la Chine a une longue histoire impérialiste. La Chine actuelle est même le produit d'une longue histoire impérialiste de croissance plus ou moins lente. Les Hans ont étendu leurs territoires bien au-delà de ce qu'ils possédaient au départ, effaçant bien souvent les autres cultures locales. Les empereurs de Chine faisaient même payer des tribus important à leur voisin, pour leur « protection ». Non, la Chine n'est pas une exception dans l'histoire, ou une nation de gens sympas qui n'a jamais fait la guerre à personne. Elle a aussi son histoire sanglante et son impérialisme, il a juste été un peu oublié pendant la colonisation occidentale.

Un impérialisme commercial pour l'instant

Il ne s'agit pas ici de présenter la Chine comme un pays agressif et impérialiste par nature, mais d'invalider l'idée que l'impérialisme serait propre à l'occident capitaliste, c'est tout simplement historiquement faux. Les empires existaient bien avant la domination occidentale et même bien avant le capitalisme. C'est un processus qui découle, je pense, naturellement d'un déséquilibre des forces permettant à une puissance à un moment donné de dominer les autres peuples pour diverses raisons technologiques,démographiques, économiques ou militaires. Le simple fait d'être tout puissant pousse l'usage de cette puissance pour résoudre des problèmes internes que l'on ne veut pas affronter directement ou que l'on ne comprend peut-être pas. L'impérialisme ne naît pas forcément d'un projet, mais bien souvent d'un processus d'entraînement par des calculs d'intérêt à court terme. Si certains empires ont été réellement construits par la volonté de quelques hommes, on pensera à l'Empire portugais par exemple. Il y a en a beaucoup qui ont aussi été construits par la force des choses.

C'est finalement un peu le cas de l'empire américain qui s'est imposé par l'énorme poids que ce pays a eu dans l'immédiat après guerre. La disparition des empires européens qui se sont suicidés permettant l'affirmation de la puissance américaine devenue centre du monde de la production. La situation chinoise actuelle n'est pas si différente. Le simple effet cumulé du laissez-faire économique, du libre-échange et des avantages comparatifs de la Chine va construire un immense empire commercial bien plus terrible et puissant en réalité que ne l'a jamais été celui des USA. Et ce passage de la domination américaine à la domination chinoise c'est ce que nous vivons en ce moment même en Europe avec l'invasion de la production chinoise dans tous les domaines y compris celui du luxe. L'obsession de la Chine de vouloir tout produire fera probablement qu'à terme les Italiens importeront leur huile d'olive, et les Français leurs camemberts.

L'excédent commercial chinois bat ainsi record sur record malgré les sanctions américaines, prouvant au passage que le rapport de force réel est désormais largement défavorable aux USA. La Chine se permet même de menacer l'UE si cette dernière met en place la préférence européenne pour les marchés publics. On voit ici le culot chinois puisque la Chine réserve ses marchés à ses entreprises elle. Ceux qui à gauche voient la Chine comme un instrument de libération contre l'impérialisme ferait mieux de bien comprendre qu'il y a bien un impérialisme chinois. Alors on m'objectera que c'est une vengeance historique contre l'Europe qui a humilié la Chine au 19e siècle avec la guerre de l'opium. Peut-être que chez certains dirigeants chinois l'idée de ruiner le continent européen est forte. Mais on constate en fait un comportement similaire avec d'autres régions. Ainsi la Chine qui se présente comme le défenseur du sud pille allègrement l'Inde avec un excédent de près de 100 milliards de dollars désormais. Pire encore, la Chine a un excédent commercial monstrueux avec l'Afrique.

En effet d'après l'agence Ecofin l'excédent commercial chinois a atteint 102 milliards de dollars en 2025. C'est colossal pour une région qui est encore très en retard au niveau de son développement. Malgré les importants investissements chinois en Afrique, on constate donc que le fameux codéveloppement à la chinoise s'avère probablement à long terme encore plus dommageable pour l'Afrique que l'ancien colonialisme européen. Certes ils construisent des routes, des bâtiments, des infrastructures, mais mettent l'Afrique durablement sous leur domination économique et commerciale avec un immense déséquilibre en leur faveur. L'idée chinoise est de dominer toutes les productions en ne laissant pas grand-chose aux producteurs des autres régions du monde. Une façon en quelque sorte de redevenir l'Empire du Milieu. Mais le plus inquiétant est que le moteur de cette orientation économique n'est pas seulement idéologique, il découle aussi des problèmes internes de la Chine.

Comme vous le savez, la demande interne chinoise stagne. La propension des Chinois à épargner plutôt qu'à consommer pousse les producteurs chinois à chercher des débouchés externes. Ce qui est drôle c'est que l'on trouve ici dans un pays « communiste » le même moteur à l'impérialisme que celui que décrivait Marx pour la Grande-Bretagne capitaliste. On voit que nécessité fait loi et que ce n'est pas le régime économique ou politique qui pousse à l'impérialisme, mais surtout le besoin de résoudre à court terme les contradictions internes par la voie la plus facile. Mais bien évidemment cet impérialisme va se retrouver face à deux contradictions. Tout d'abord, les pays victimes de cette asymétrie commerciale voient soit se protéger des exportations chinoises. C'est déjà le cas aux USA. Soit succomber à ce déséquilibre, ce qui rééquilibrera les échanges par l'effondrement de la demande interne. C'est probablement le destin de l'UE englué dans son libéralisme débilitant. Dans les deux cas, les exportations chinoises finiront par ne plus pouvoir tirer la croissance du pays.

Le second facteur est lié à l'effondrement de la natalité du pays. Un facteur qui va à la fois diminuer encore et de façon structurelle la demande interne de la Chine. Ce qui devrait encore accroître le besoin chinois de se tourner vers les exportations. Mais c'est aussi un mécanisme qui va menacer la production chinoise. Alors certes l'automatisation et la robotique peuvent en partie compenser probablement le déclin du nombre d'ouvriers et la diminution de la main-d'œuvre en général, mais il ne faut pas se leurrer c'est toute la logistique techno-industrielle de la Chine qui va prendre une sacrée baffe dans les 30 ans qui viennent. Il reste en gros à la Chine vingt ans pour jouir de son empire, reste à voir ce qu'elle va faire de cette domination.