Les enseignements du conflit Espagne-Maroc

Vous avez sans doute tous suivi la dernière affaire hispano-marocaine avec cet invraisemblable envoi de « migrant » vers Ceuta de la part du Maroc. Cette affaire qui pourrait être en réalité assez anecdotique, le Maroc voulant depuis longtemps récupérer les enclaves espagnoles africaines au prétexte d'une légitimité essentiellement fantasmée. On rappellera que ces territoires sont espagnols depuis 500 ans, c'est à dire plus ancien que bon nombre de nations actuelles à commencer par celle qui a sans doute en partie manigancé cette affaire à savoir les USA, sans parler d'Israël. Alors effectivement d'un point de vue géographique c'est plus proche du Maroc, mais si l'on raisonne comme cela on aura tôt fait d'entraîner de multiples conflits sur la planète. Faudrait-il que la France cède Saint-Pierre-et-Miquelon au Canada ? Que la Russie cède son enclave de Kaliningrad qui est un butin de la Seconde Guerre mondiale dont la Russie a payé le plus grand prix humain.

Des territoires comme cela il y en a un peu partout sur la planète. La proximité géographique n'est pas nécessairement un argument valable de légitimité, surtout lorsque les habitants locaux sont de la nationalité du pays qui gouverne ce territoire, ce qui est le cas ici. On retrouve ici un peu le même genre de conflit discutable qu'on a aux Malouines. Les Malouines sont anglaises et peuplées d'anglais, le fait que le territoire soit plus proche de l'Argentine n'en fait pas un territoire argentin pour autant quoiqu'en dise les autorités de ce pays. Cette affaire souligne surtout à mon sens une visée expansionniste des Marocains qui ont voulu utiliser le conflit essentiellement verbal entre les USA et l'Espagne pour tenter un coup avec le soutien des USA et d'Israël, qui n'a guère apprécié le soutien de l'Espagne aux Palestiniens.

En un sens, cette affaire nous montre encore une fois que la vision , on va dire huntingtonnienne, d'un monde qui serait régi par des alliances religieuses, et culturelles, ne tient pas la route une minute. On a ici un pays musulman, et non des moindres, qui s'allie en quelque sorte aux USA et à Israël pour faire progresser ce qui lui semble être de son intérêt. La géopolitique reste complètement le produit des rapports de force militaires, politiques, géographiques, et économiques, les appétences culturelles ou religieuses sont très secondaires. Rappelons qu'il fut un temps où certains dirigeants marocains rêvaient d'un grand Maroc intégrant non seulement le Sahara occidental (ancienne colonie espagnole), mais aussi la Mauritanie. Cette idée sans être exprimée ouvertement existe sans doute encore à la tête du pays, d'autant que le Maroc semble petit à petit sortir de sa misère et réussir un certain développement même s'il est encore fragile. Je ne discuterais pas ici du bien-fondé des actions du Maroc, ils font ce qu'ils veulent même si je ne suis pas certain que ces territoires soient tellement profitables pour eux à terme. La prospérité d'un pays aujourd'hui tient plus à la cohérence entre les politiques menées et un territoire donné qu'au contrôle simple des territoires.

Après tout, la France ne fait pas grand-chose de ses DOM-TOM, et le Danemark ne se rappelle qu'il a le Groenland que lorsque les USA menacent de le prendre. C'est bien d'avoir des terres, encore faut-il avoir les moyens humains, techniques et économiques pour réellement les valoriser. À moins que le seul fantasme des élites marocaines soit d'avoir un plus gros nom sur la carte du monde, tout ceci n'a pas grand intérêt en réalité. Mais revenons à la pauvre Espagne. Comme je l'avais déjà souligné dans un texte sur l'économie espagnole, ce pays est le seul d'Europe à ne pas s'être complètement aligné sur Washington et son vassal israélien. C'est tout à son honneur sauf qu'il semble que les élites espagnoles n'aient pas vraiment bien mesuré la situation des rapports de force et surtout la situation de l'Espagne.

Alors certains objecteront qu'il s'agit avant tout des effets de la régulation récente des clandestins en Espagne. Ce n'est effectivement pas sans effet. On sait d'expérience en France que les régulations ne font qu'entraîner de nouvelle immigration par la suite, les gens se disant qu'on finirait bien par les réguler puisqu'on l'a déjà fait. Ce n'est pas une critique, les gens agissent suivant ce qu'ils pensent être leur intérêt. Seule une politique réellement ferme arrête les vagues migratoires, les politiques floues ne font que nourrir la bête si je puis dire. Donc effectivement le timing entre cette invasion de Ceuta et les politiques laxistes migratoires de l'Espagne peut sembler expliquer le phénomène. Sauf que l'on a des vidéos montrant des gens déplacés dans des camions et qu'il semble bien que les autorités marocaines aient volontairement envoyé ces gens à Ceuta. À cela s'ajoutent les menaces de Trump justement sur ces territoires de la part de Trump il y a quelques semaines. Et les USA reconnaissent ce territoire comme appartenant au Maroc, preuve que les USA joue à mauvais jeu contre l'Espagne.

Il faut dire que l'Espagne comme les autres pays européens est une victime consentante en un sens. Membre de l'OTAN, et de l'UE, l'Espagne n'a jamais songé un instant à rompre avec ces institutions qui sont pourtant des émanations du pouvoir US. Quand on veut pouvoir décider de ses politiques, il faut s'en donner les moyens et être souverain. L'Espagne qui est l'une des grandes victimes de l'UE et de l'euro n'a jamais remis en question ce système même lors de la crise extrêmement grave qu'elle a traversé en 2008. Comme la Grèce elle a plié et fait des politiques de « réforme » qui ont fait exploser le chômage et participé à l'effondrement de la natalité. Or un pays qui s'affaiblit de façon structurelle finit toujours par devenir une proie potentielle pour les autres. C'est tout aussi vrai pour l'Espagne que pour la Grèce menacée par la Turquie que pour la France menacée par l'Allemagne. C'est à se demander si l'UE n'a pas eu pour effet principal de rendre extrêmement naïfs les pays latins quand on voit dans la situation dans laquelle ils se trouvent.

Désindustrialisés, commençant à se dépeupler, nos pays deviennent des cibles de choix pour les pays avec de l'ambition ce qui semble être le cas du Maroc. L'Espagne pensait pouvoir compter sur ses alliés pour la défendre, elle s'aperçoit que l'UE ne défend personne, et que faire partie de l'OTAN ne sert à rien si l'empereur veut votre peau. Telle est en définitive la grande maxime que l'on retiendra de cette affaire «  Si tu tiens vraiment à ta peau, ne compte pas trop sur les autres ». Les pays qui ont mis toute leur géopolitique et leurs politiques économiques dans les mains d'institutions internationales comme l'UE ou l'OTAN ne peuvent que subir humiliation sur humiliation en attendant le dépeçage terminal. Il faut espérer que cette affaire aura enfin un peu réveillé les Espagnols et les autres peuples d'Europe sur l'intérêt réelle de l'UE, de l'OTAN et sur le fait que les USA ne sont pas l'allié qu'ils pensent.