Faut-il dissoudre la France ?

Il s'agit d'un titre choc n'est-ce pas ? Nous allons pour une fois réfléchir à la situation française en admettant finalement que les Français en tant que tels n'existent plus. Il s'agit probablement d'une de mes phases pessimistes, mais je ne suis pas le seul. Emmanuel Todd vient de faire une nouvelle émission avec Berruyer qui n'était pas particulièrement optimiste en particulier pour notre pays. Si généralement l'on parle comme problème central de la question de la construction européenne et de l'euro, et il est vrai qu'en pratique la destruction de l'économie française vient en grande partie de ces deux contraintes, il ne faut pas pour autant oublier que ce sont les Français à la base qui ont accepté de céder leur souveraineté à des puissances étrangères. Il y a donc dans notre pays et depuis longtemps une déperdition de l'esprit national et de l'attachement à la France. C'est même cette déperdition, ce déclin du patriotisme qui a permis toutes les lubies postnationales qu'elles soient européistes, immigrationniste ou libre-échangiste. Les Français sont responsables des grandes orientations des hommes politiques français de ces dernières années. Macron les Français l'ont bien élu malheureusement.

On ne dissout pas une nation dans un ensemble plus grand sans qu'il n'y ait déjà une perte de croyance collective. Dès lors, on peut se demander très justement s'il est encore utile de vouloir sauver la France si les Français eux-mêmes ne croient plus à leur pays. Ne faudrait-il pas alors au moins tenter de sauver la population du désastre humain qui se prépare à leur tomber dessus à force de dissolution collective ? Les défaillances de plus en plus grandes de l'état français, l'effondrement de la qualité de vie montre qu'il y a désormais péril en la demeure, d'autant même la plus basique des priorités d'un état, la sécurité des personnes, n'est même plus garantie. On peut donc tout à fait légitimement se demander si la France n'a pas fait son temps et si cette structure ne devrait pas simplement disparaître pour laisser place à autre chose. Je sais qu'il s'agit là probablement de propos provocateurs, mais il n'est pas inimaginable de voir disparaître une nation même ancienne. C'est même assez courant dans l'histoire humaine. Quand une structure politique, ou un ensemble territorial n'a plus aucune cohérence ni aucune envie de vivre en commun, la dissolution devient de facto la seule solution.

Nous allons donc soulever ici deux hypothèses. La première est celle d'une dissolution de la structure nationale et son remplacement par des états régions qui deviendraient de petites nations. En gros, on transforme la France en une collection d'états indépendants sous la forme des régions. C'est l'hypothèse la plus sympathique, mais pas la plus vraisemblable. La seconde est un partage territorial du pays, le vieux fantasme de l'Allemagne en quelque sorte. On peut aussi imaginer à l'image de Régis Debray que la France se soumette à une autre puissance entièrement en devenant un état américain comme il le disait. Soyons plus audacieux que lui, la France pourrait carrément adhérer à la Fédération de Russie tant qu'on y est. On emmerderait ainsi à la fois les Allemands et les Américains.

Donner l'indépendance aux régions

La première des hypothèses est donc la France des régions indépendante. C'est une idée plus séduisante dans le sens où cela raccrocherait quand même le pays avec son lointain passé. Après tout, la France ne fut qu'un empire de son époque qui rassembla divers peuples aux langues et mœurs diverses autour de la couronne française. Il ne faut pas oublier que l'unité linguistique du pays est quand même assez récente. Il a fallu attendre le 19e siècle et l'école des Hussards noirs pour que l'unification linguistique se fasse réellement et pas dans la tendresse, faut-il le rappeler ? Mon grand-père maternel que je n'ai malheureusement pas connu, mais qui venait de Lozère, le pays de la misère où les oiseaux volent à l'envers pour ne pas la voir, parlait très souvent l'occitan . Et le sud n'était pas une exception. On peut donc tout à faire imaginer un retour à une France en plus petit et plus régional.

La fin de l'état centralisé et le retour à des monnaies régionales permettant d'imaginer un redressement local plus facile qu'à l'échelon national. Délesté de la dette française et de la lourdeur du système français que l'on juge souvent irréformable, le pays pourrait retrouver un certain dynamisme dans la division. Je sais que nous serions alors plus petits encore que nous ne le sommes. Mais l'histoire ne va pas forcément dans le sens des nations les plus grandes. Après tout, c'est l'Italie divisée en petites républiques qui fit la renaissance. En un sens, l'Italie divisée fut bien plus puissante et eut plus d'influence en Europe que l'Italie unifiée depuis le 19e siècle. La division territoriale et monétaire permettrait également aux régions les plus pauvres de bénéficier d'une monnaie plus adaptée à leur besoin. Si l'euro fut une catastrophe qui a concentré toutes les activités productives en Allemagne et à l'Est dites-vous bien que le franc avait fait la même chose à l'échelle de notre pays.

Mais ce scénario d'une France qui se fracturerait en plusieurs bouts par une dynamique d'effondrement national a un énorme problème. Comme je l'ai dit, la fin de la France découle de la disparition de la croyance nationale. Or il n'y a aucune raison pour que cette disparition soit dans le même temps accompagné d'un retour à une croyance régionale. Les chauvinismes locaux ne sont pour la plupart que des résidus du passé en voie d’extinction au moins aussi avancé que le patriotisme national sauf peut-être dans des régions très spécifiques comme la Corse. Dès lors, on voit difficilement comment des mouvements indépendantistes régionaux pourraient prendre le relais d'un patriotisme défaillant. C'est pour cela que la soumission à l'étranger est malheureusement beaucoup plus probable dans cette optique d'une dissolution nationale. D'ailleurs, la construction européenne en elle-même est une forme de soumission volontaire à des intérêts étrangers.

Partager la France entre puissances étrangères

L'hypothèse la plus probable est donc la soumission de l'ancienne France à des puissances étrangères. Nous vivons d'ailleurs comme je l'ai dit déjà un peu dans ce cas, à la différence près que comme l'a dit Régis Debray nous n'avons pas le droit de vote chez ceux qui nous dirigent réellement, lui parlant des USA. En ce cas si les régions françaises deviennent américaines, Allemande ou autre, au moins auront-elles la possibilité d'influencer un peu le processus électoral. Ce qui n'est plus du tout le cas actuellement puisque la politique du pays n'est plus qu'une grotesque comédie. Allons donc au bout de la volonté de nos élites et dissolvons totalement la nation. On pourrait imaginer un partage du pays entre l'Allemagne et les USA. Les régions de souche rejoignant l'Allemagne, peut-être une partie vers la Suisse (la Franche-Compté et la Savoie par exemple), les régions de famille nucléaire rejoignant les USA. Au moins les appétences naturelles des structures familiales d'Emmanuel Todd seraient-elles un peu respectées.

On peut bien évidemment imaginer des hypothèses intermédiaires. Les régions avec une identité suffisamment forte devenant de petits états indépendants pendant que d'autres régions à l'identité faible, c'est le cas du bassin parisien rejoindraient un plus vaste ensemble. Alors tout ceci n'est évidemment que conjecture et hypothèses peut-être farfelues, mais si l'on y réfléchit bien il est tout à fait possible que l'individualisme actuel qui ronge la population française soit effectivement fatal. Or il n'y a rien de plus dangereux qu'une société sans tête et sans état. En l’occurrence, l'état français ressemble de plus en plus à un état mafieux n'agissant que dans l’intérêt du groupuscule qui le dirige. La notion d'intérêt général ayant totalement disparu. Mieux vaudrait que le pays en tant qu'entité disparaisse plutôt qu'il devienne une espèce de nation sans états à l'image de pays failli comme Haïti ou quelques autres. Mieux vaut une structure collective politique, même si ce n'est pas la nôtre, que pas de structure du tout. L'incapacité de l'état face au narcotrafic et à la déliquescence économique semble nous diriger malheureusement progressivement vers cette situation.