Retrouver les vertus des frontières

Alors qu'une campagne importante de dénigrement a commencé contre l'entreprise chinoise Shein, une campagne qui pue l'hypocrisie en se focalisant sur des produits soupçonnés de pédophile, les Français peu patriotes ont quand même fait une queue immense devant les magasins BHL distribuant ces produits. Une nouvelle preuve que la méthode basée sur la morale publique, qu'elle soit sincère ou pas, ne fonctionne pas et ne fonctionnera jamais dans un pays comme le nôtre. Dans ce domaine comme dans beaucoup d'autres, faire appel au bon sens populaire et au patriotisme est peine perdue. Après tout nos élites depuis des décennies n'ont-elles pas promu les fantasmes libéraux de l'homo economicus. Un être sans âme, décharné, dont le seul but dans la vie est d'accumuler des richesses, de consommer au meilleur rapport qualité prix, sans se soucier jamais ni des dégâts sociaux ni des dégâts économiques ou environnementaux.

Les libéraux en rêvaient, ils l'ont fabriqué, contrairement à l'homme nouveau du communisme, l'homo economicus semble effectivement devenir réalité, tout du moins dans les pays de famille nucléaire pour se référer aux travaux d'Emmanuel Todd sur la question. C'est à dire dans des pays dont l'anthropologie et les structures familiales favorisent ce comportement individualiste. La disparition du cadre religieux, des croyances collectives comme la nation, mais aussi des interdits traditionnels comme la honte, a façonné cet homme nouveau, structuré uniquement autour de ses plaisirs primaires. Loin d'être un homme augmenté l'homo economicus c'est le rabaissement à l'instinct le plus vil et à l'incapacité à structurer une société. En somme, c'est un barbare, un vrai celui-ci qui ressort forgé dans les usines du capital dont le seul but est de croître à l'infini même si cela devait conduire à l'extinction de toute vie sur terre. Mais cet homme sans qualité est le produit d'une époque et de choix collectif, il ne dépend en réalité que de nous d'y mettre fin.

Pour revenir à notre sujet, je parlais donc de l'hypocrisie sur la question de la pédophilie de ces fameuses poupées. Je ne sais pas si cela est vrai ou pas, mais l'on voit clairement ici qu'il s'agit d'un prétexte un peu grossier pour faire barrage à l'entreprise chinoise qui menace fortement le commerce français. Je préférerais une attaque plus frontale et plus honnête se basant sur la question de la production nationale et de la nécessité de protéger nos producteurs d'une concurrence déloyale. Au passage, j'aurais également aimé une réaction contre les géants américains comme Amazon qui n'ont pas à envier les Chinois en matière de dégâts sociaux et de dégâts macroéconomiques. Car Amazon aussi a distribué d'immenses quantités de produit pas cher produit loin de nos frontières. Étrangement il n'y a pourtant eu aucune réaction du même genre quand Amazon s'est implanté dans notre pays. Encore aujourd'hui pourtant nous pourrions facilement foutre les Chinois et les Américains hors de nos frontières s'il y avait une réelle volonté de le faire. Ce dont je doute malheureusement.

Les frontières ou la mort

Nous en venons donc à notre sujet, la frontière. Une chose abominable bannit depuis 50 ans du bréviaire courant des économistes, l'école de Chicago et l'école autrichienne ayant rempli la tête de trop nombreux économistes de leurs idioties sans fin depuis. Encore aujourd'hui comme nous l'avons vue dans plusieurs textes les « solutions » économiques exprimées stupidement dans les médias se résument à des mesurettes délirantes sorties tout droit de ces écoles de pensée et des cadres du libéralisme triomphant des années 80. Un cadre qui ne saurait être remis en cause par personne. L'on aurait pu croire que l'élection de Trump aurait pu quelque peu faire mouvoir cette pensée paralytique, ce dernier ayant brisé le tabou libéral des taxes aux frontières. Mais les hurlements antivieux et antiétatique qui se multiplient en particulier chez notre grotesque patronat ne fait que confirme cette mort cérébrale qui accompagne la domination intellectuelle du libéralisme.

Même en ayant le pouvoir réel depuis 50 ans, les libéraux continueront d'accuser le communisme et l'état de tous les maux. Le système social et les pauvres, les fainéants et les ratés sont les seuls responsables de la crise, certainement pas les principes mêmes du libéralisme que sont la libre circulation des marchandises, des personnes et des capitaux. Ainsi donc, le retour des frontières qui est pourtant le seul mécanisme pouvant rétablir progressivement le fonctionnement normal de nos sociétés est ignoré. Et cela même si certains intellectuels à l'image de Régis Debray en avaient fait un éloge dans un de ces célèbres essais.

Pourtant la frontière n'est pas monstrueuse, elle n'est pas porteuse d'affrontement contrairement aux idioties colportées par certains. C'est au contraire la frontière qui rend possible l'existence des peuples et des nations aux aspirations différentes. Et la frontière n'est même pas une invention humaine, la nature elle-même l'a façonné. Dès que la vie apparaît, la frontière apparaît entre ce qui fait partie de l'organisme vivant et ce qui n'en fait pas partie. Elle n'empêche pas les interactions entre l'être vivant et son environnement, elle régule ces interactions de façon à ce que l'être vivant survive. Si je n'aime guère les analogies biologiques, il est évident en ce sens que les frontières d'une nation ont exactement le même rôle que les parois des cellules ou la peau chez les êtres biologiques. Vouloir supprimer les frontières des nations revient à vouloir les détruire et ce faisant à détruire toute la vie qu'elles avaient organisée depuis des siècles.

Comment ne pas voir que le problème des importations à bas coût est directement le produit du libre-échange ? Comment ne pas voir que les faibles fiscalisations des grandes entreprises travaillant en France ne vient pas tant de la fiscalité française, qui serait injuste, que de l'ouverture des frontières sur les capitaux depuis l'Acte unique européen de 1986 qui a ouvert toutes les frontières sur les capitaux ? Ce sont les frontières qui permettaient aux pays d'avoir des régimes fiscaux, salariaux et macroéconomiques différents. Beaucoup de pays avaient des fiscalités plus basses que la France entre 1945 et 1973, pourtant, à l'époque, cela ne gênait pas. Tout simplement parce qu'il n'était pas possible de faire sortir d'immense quantité de capitaux du pays à l'époque pour échapper au fisc. Tout le monde payait donc son dû contrairement à la période actuelle qui repose presque exclusivement sur les gens qui ne peuvent s'exiler fiscalement. Provoquant une concentration de la fiscalité sur une part de plus en plus étroite de la population.

Plutôt que des débats interminables sur les retraites, la taxe Zucman ou les poupées Shein ne faudrait-il pas surtout un immense débat sur la nécessité de remettre les frontières que ce soit sur les marchandises, les capitaux ou les hommes ? Le plus drôle c'est qu'au moment où j'écris ces quelques lignes je tombe sur un article ironique concernant les retraités américains de plus en plus nombreux à se faire soigner gratuitement en France. Fuyant un système médical fou et extrêmement coûteux, ils viennent chercher des soins chez nous alors qu'ils n'ont jamais participé à l'effort collectif pour financer le système. Je comprends leur choix, mais la France n'a absolument pas les moyens de prendre en charge une telle quantité de patients dans un système qui est déjà à bout de souffle. Il y a même des entreprises spécialisées dans l'affaire. C'est dire si le besoin d'un retour aux frontières devient urgent. Il n'a aucune chance pour que notre société survive aux coups qu'elle reçoit à l'heure actuelle. C'est un débat sur les frontières qu'il nous faut imposer pour les prochaines présidentielles avec la sortie de l'UE et de l'euro.