L'Occident vers la fuite en avant ?

On le savait depuis quelques semaines déjà, les USA avaient accumulé une grande quantité de troupes et de matériel militaire autour de l'Iran. Certains disaient qu'il s'agissait de mettre la pression au régime iranien maintenant que nous sommes fixés. La grande question est, pourquoi cette attaque? Vous êtes ici sur un blog qui essaie d'être sérieux, alors nous ne parlerons pas des divagations sur la démocratie en Iran, ou la défense des femmes iraniennes cela ne tient pas la route cinq minutes ne serait-ce que parce que la totalité des pays de la région ont des régimes tout aussi sanguinaire et structuré par l'islam que l'Iran. Or la plupart de ces pays sont des alliés ou des sous-fifres des USA. L'argumentaire de la défense de nos « valeurs » que tiennent les atlantistes vociférant des médias ne tient donc pas du tout la route. Et l'on ne fait pas la guerre pour des valeurs sans quoi c'est un retour direct au monde préwestphalien des guerres de religion ou tout pouvait servir à avoir un casus belli pour la guerre. Autant dire que ce serait la guerre permanente entre tous les peuples à laquelle conduirait un tel raisonnement.

L'hypothèse d'un soutien à la démocratie ne tient donc pas du tout la route, d'autant que l'on ne voit guère nos bonnes âmes s'inquiéter des dérives totalitaires actuelles au sein de l'UE, de la surveillance généralisée des réseaux sociaux, des viols de référendums ou de la violence étatique qui s'affirme de plus en plus ouvertement dans les « démocraties » occidentales. On se souvient tous de la brutalité de l'état français contre les différentes manifestations du pays. Comme on le voit ici rapidement l'argumentation officielle est une sombre propagande grotesque qui ne peut fonctionner que sur des idiots, des ignares ou des gens tellement aveuglés par leur racisme qu'ils ont incapables de faire fonctionner correctement leurs neurones dès qu'il s'agit du Moyen-Orient. À vous de mettre les commentateurs du conflit prétextant ces arguments dans les cases qui leur correspondent. De fait, cette guerre n'a aucun rapport ni avec la démocratie ni avec la défense des femmes iraniennes contre les méchants mollahs.

Si vous suivez ce blog, vous savez bien que le cœur du problème est le déclin extrêmement rapide de l'Empire américain et de ses satellites. Une crise qui semble prendre de cour même le mouvement MAGA qui s'était pourtant orienté au début vers un démantèlement de l'Empire pour reconstruire la nation américaine. C'était d'abord ça le projet de Trump, et en tout cas ce qu'il a affiché et ceux pourquoi ses électeurs ont voté. On voit d'ailleurs que les électeurs de Trump semblent réagir très mal à ce qu'ils considèrent à juste titre comme le retour à l'Empire américaniste et à ses méthodes. Ainsi si le but de Trump à l'origine était de reconstruire en particulier l'industrie américaine, il semble que cela ne se passe pas vraiment comme il le voulait. Il faut dire qu'une réindustrialisation prend du temps en particulier lorsque vous avez passé 50 ans à la détruire et à vous spécialiser dans les services et la finance. C'est le boulot d'au moins une génération, la reconstruction d'une industrie et ce n'est pas la multiplication des droits de douane qui accélérera les choses. Il faut une stratégie, de la régularité et du temps.

Trump a sans doute compris que sa politique ne sera pas suivie par le prochain locataire présidentiel et que la réindustrialisation est trop longue pour les questions électorales. Il semble donc vouloir intervenir au maximum pour garantir le maintien du dollar et de son statut qui est de plus en plus remis en question par la Chine et les BRICS. Il y a sans doute un mouvement de panique à Washington même s'ils essaient de paraître rationnels, puissants et calculateurs. La réalité c'est sans doute que Trump pensait que la domination de l'Empire américain et du dollar durerait encore dix ou vingt ans alors qu'en réalité il leur reste beaucoup moins. Ils ont à la fois sous-estimé l'ampleur de la désindustrialisation des USA, mais aussi de leur sphère de domination, en particulier de l'UE, et sous-estimé aussi la vitesse du rattrapage chinois. Dans ce contexte l'Empire semble en mode panique, il faut impérativement contrôler la Chine et l'empêcher de mettre fin au statut du dollar au moins à court terme par tous les moyens possible. On a sans doute là le véritable moteur de l'action américaine depuis quelque temps.

L'affaire du Venezuela était du même acabit. En utilisant la pression sur l'énergie, les USA espèrent pouvoir avoir des marges de manœuvre de négociation avec la Chine l'avance technologique et les brevets des USA ne suffisant plus. En effet, la Chine rattrape son retard même dans les technologies de pointe comme les microprocesseurs ou les cartes graphiques. De simple assembleur pour les technologies occidentales et Américaines, la Chine est devenue créateur de technologies innovantes. On le voit avec la baffe monumentale que l'industrie auto chinoise met aux Européens et aux Japonais. Les USA qui sont une nation de rentiers vivant sur le dos du reste du monde ne dominent que parce qu'ils ont la finance et les droits d'auteurs technologiques assurant cette domination et ces flux monétaires en plus du dollar. Sans ces moyens de pression, la puissance américaine se retrouve nue face aux pays producteurs.

Et il n'y a pas que le pétrole vénézuélien ou iranien qui sont dans la balance, avant cela les droits de douane de Trump pouvaient sembler incohérent du point de vue américain si le but était la réindustrialisation. Ils étaient erratiques et ne visaient que certains pays et non certains secteurs. Mais si l'on se place du point de vue impérial, ce protectionnisme prend du sens, il visait d'abord à nuire à la Chine et à mettre en place des arguments de négociation avec Pékin, sauf que cela n'a pas marché. La Chine est déjà beaucoup trop puissante et autonome vis-à-vis des USA pour que cette stratégie puisse fonctionner. Trump se rabat donc sur la guerre pour le pétrole et les hydrocarbures même si cela doit lui coûter la prochaine élection. Cette attaque ressemble donc à une fuite en avant de l'empire américain. Mais il s'agit d'un jeu extrêmement dangereux qui pourrait bien conduire à un conflit généralisé dans une région centrale pour l'économie mondiale encore très largement dépendante des hydrocarbures.

Cela met aussi en grand danger l'Empire américain dont la seule force est en réalité la peur de son gros bâton militaire. Si les USA n'arrivent pas à renverser le régime iranien, et même qu'au contraire les USA voient leurs nombreuses bases locales devenir inopérantes, cela pourrait être une formidable accélération du déclin de l'Empire et du dollar déjà passablement avancé. Trump deviendrait donc en quelque sorte le Gorbatchev des USA, tuant l'empire en voulant le sauver et le réformer. Les alliés américains dans la région pourraient d'ailleurs se retrouver rapidement dans une fâcheuse situation, on pense bien évidemment à Israël qui est totalement détesté pour de très bonnes raisons si nous sommes honnêtes. C'est toute la structure de l'économie mondiale et de l'ordre monétaire et financier qui pourrait totalement changer dans les semaines qui viennent. Alors bien évidemment cela pourrait aussi finir rapidement comme cela s'est passé lors de la dernière attaque, mais cette fois les USA sont intervenus directement et pas uniquement avec leur proxy israélien. Pour la Franc, la seule bonne politique est de ne surtout pas s'impliquer dans cette histoire qui pourrait très bien tourner en guerre mondiale. Une guerre dans laquelle nous serions cette fois-ci du mauvais coté de l'histoire quoiqu'en disent les atlantistes aveugles.