<br /> <br /> @Yann<br /> <br /> <br /> Oui bien sûr mais celà n'explique pas la bêtise de ne viser qu'un si étroit segment électoral. Le cynisme de Sarkozy & Co ne fait guères de doute, mais comment qualifier le cynisme quand il<br /> représente aussi une forme de suicide?<br /> <br /> <br /> Cela correspond en revanche à une conception du choix politique délié de tout aspect rationnel. Tout ne serait plus qu'affaire de perception subjective lié au temps court de la séquence<br /> électorale et non de résultats s'inscrivant dans la réalité. Sociologiquement, on peut d'ailleurs prendre les choses à l'envers. Il y a bien déboussolement des catégories traditionnellement<br /> ancrée à droite (paysans, médecins, etc., etc.) d'où absentation massive et nouvelle mais aussi allergie radicale du côtés des catégories plus portées à gauche. Comment penser que l'on peut<br /> gagner une élection nationale si l'on rassemble les suffrages de moins de 5% du personnel de l'Education Nationale, par exemple? Et après les mesures vexatoires de ces quatre dernières années,<br /> mon évaluation sauvage ne doit pas être loin de la réalité. C'est la même chose pour l'université, l'hôpital, etc. etc. Bien sûr dans tous ces secteurs la droite a toujours été minoritaire, mais<br /> une des surprises de 2007 était bien les relativement bons scores qu'y a fait Sarkozy. Cinq ans plus tard, ne reste à l'évidence qu'un rejet armé jusqu'aux dents qu'aucune campagne de<br /> communication, aussi brillante soit-elle, ne viendra lézarder.<br /> <br /> <br /> Si une explication idéologique peut se faire jour, on peut peut-être la trouver dans sa culture du dissensus. Sarkozy (et Buisson, bien sûr) ont leur modèle de ce point-de-vue de l'autre côté de<br /> l'Atlantique où l'offensive ultra-droitière des années 80-90 s'est apparemment soldée par la victoire culturelle de la droite. Apparemment, ils croient qu'en clivant à l'image de ce modèle-là la<br /> société française, ils tireront les marrons du feu à la fin. Leur raisonnement se fonde aussi vraisemblablement sur l'idée qu'il y a un mouvement droitier en Europe même, lié au vieillissement de<br /> la population (une idée partiellement juste mais à l'impact surrévalué à mon humble avis). Entre parenthèses, c'est dans ce cadre que le rôle de quelqu'un comme Eric Zemmour (malgré certains<br /> aspects sympathiques du personnage) est en grande partie pernicieux. Mais pour revenir à Sarkozy, il saute aux yeux que l'exemple américain n'est absolument pas transposable ici. Il suffit de<br /> prendre les exemples du poids historique respectif de la religion ou de la tradition socialiste des deux côtés de l'Atlantique pour saisir en deux secondes à quel point les assises d'une<br /> ultra-droitisation (libérale qui plus est) manquent et manqueront toujours ici. Et je ne parle pas de la préférence de principe pour l'inégalité entre les hommes dont les supports<br /> anthropologiques font aussi défaut (à cet égard, racisme et préférence éhontée pour les riches représentent deux aspects d'une même faute politique née d'une évaluation aberrante des ressorts<br /> profonds de la sociéte française)...<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> @Emmanuel B<br /> <br /> <br /> "Autre sujet d'etonnement sans fin, comment Sarkozy a-t-il bien pu rétrecir à ce point l'électorat qu'il visait?"<br /> <br /> <br /> Il me semble que Todd répond à votre question dans ses propos, il a une vision de ce que l'électorat de droite pense qui n'est fondée sur rien d'autre que des préjugés. Il croit que les gens de<br /> droite son uniquement inquiet de l'immigration ou de l'islam et qu'il suffit de faire de grands discours sur le sujet pour plaire à tous ces crétins racistes (je résume ce qu'il pense). Au fond<br /> il doit refléter ce que pense la majorité des hommes du milieu qu'il côtoie, cela en dit long sur la rupture des élites.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Élément à rajouter à l'argumentaire de Todd, je ne sais pas si quelqu'un l'a fait remarquer mais si l'on regarde la carte de l'électorat de l'UMP, il n'y a plus aucune logique spatiale que l'on<br /> puisse discerner. C'est un signe évident du déboussolement radical des électeurs traditionnels de la droite. Une chose que Sarkozy a quasiment inventé aussi (même si cela correspond aussi à une<br /> tendance longue, Todd le rappelle) c'est l'électeur de droite intermittent. Jusque-là une des forces principales de la droite résidait dans la mobilisation régulière de son électorat (opposé à un<br /> électorat de gauche beaucoup plus volatil). Et bien, l'on peut dire que c'est quasiment fini et que c'est en grande partie l'oeuvre de Sarkozy. Chapeau! Il est d'ailleurs très fou de constater<br /> que les notables de la droite réagissent si tardivement alors que c'est tout leur ancrage territorial qui fiche le camp. Autre sujet d'etonnement sans fin, comment Sarkozy a-t-il bien pu rétrecir<br /> à ce point l'électorat qu'il visait? Lui qui avait réuni quasimment toutes les droites en 2007 (de la gauche la plus libérale à l'extrême-droite) a fini par ne plus viser que les riches et<br /> éventuellement les vieux. Or ce segment sociologique est tout à fait insuffisant pour gagner une élection. C'est une évidence qui aurait dû sauter aux yeux du plus idéologue de ses conseillers,<br /> mais non, ce type n'est tout simplement pas pragmatique. Et oui, qu'il fasse profession d'éclectisme et qu'il n'ait pas de convictions affirmées ne l'empêche pas de pas être du tout pragmatique.<br /> C'est d'ailleurs pour cela qu'il est si dangereusement imprévisible. Dans ce cadre-là, un minimum de clientélisme à l'ancienne en viendrait presque à ressembler à un retour de la raison - pour<br /> l'agriculture par exemple. Il est clair cependant que maintenant, il viendrait pourtant lui-même trop tard...<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> @ Yann (salut à Malak en passant)<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Non, pas à Mitterrand. L’arrivée au pouvoir des socialistes en 1981 a été marquée par un réel renouvellement des cadres, au moins sur le plan<br /> générationnel. Sur le plan sociologique on sait par contre combien ce pétard là était mouillé !<br /> <br /> <br /> Je pensais tout bonnement à De Gaulle, qui n’a jamais été pour la table rase, pas plus en 1958 qu’à la libération (cela lui a été assez<br /> reproché). Sans doute parce qu’il mettait l’intérêt de la France au dessus des révolutions de sacristie. Par contre il était assez ombrageux sur ses prérogatives (surtout vis-à-vis des appareils<br /> de parti) pour imposer en force à la tête du gouvernement un inconnu comme Georges Pompidou.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Sur le grand mystère de Todd au PS, un parti dont il m’étonnerait beaucoup qu’il ne sache pas évaluer les difficultés ou le déclin de sa base<br /> électorale, je me demande si son choix n’est pas lié à leurs positions communes sur l’immigration.<br /> <br /> <br />  On a souvent dit ici et ailleurs combien son argumentaire sur certains aspects de la question<br /> paraissait parfois naïf voire buté (il récuse ainsi toute approche « sécuritaire » du sujet). Là aussi, je ne crois pas qu’il soit dupe, mais il connaît trop bien l’histoire (je<br /> plaisantais en affirmant l’inverse) pour ne pas redouter que ce terrain là ne soit déjà complètement miné.<br /> <br /> <br />  Il y aurait donc chez lui une volonté tactique de calmer le jeu en campant abruptement sur ses<br /> positions, et en s’affiliant à ce qui apparaît encore comme le premier parti de l’immigration en France.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Sinon pas de putsch programmé à l’horizon, ce serait celui du Général Alcazar !<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> @Damien<br /> <br /> <br /> Je dois dire que j'ai une certaine aversion pour Copé, ce n'est pas très rationnel mais ce type me donne de l'urticaire. <br /> <br /> <br /> Sinon je crois que Todd dis ce qu'il pense être juste après que ce soit repris par le FN ce n'est pas sa faute. Peut-être que finalement cela obligera les partis du centre à revoir leurs copis.<br /> C'est peut-être çà le rôle des extrêmes dans une démocratie faire bouger les lignes, parce qu'ils sont plus aptes à introduire de la nouveauté dans leurs programmes pour faire parler d'eux.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> @La Gaule<br /> <br /> <br /> Vous ne voulez pas me remplacer pour le blog non? . Sinon c'est vrai qu'il donne l'impression d'être redevenu le<br /> Todd de l'ilusion économique. Mais au fond je crois qu'il a toujours adpaté son discours à ses interlocuteurs. Je me demande si finalement ses positions européennes (peu réalistes sur le<br /> protectionnisme) ou sur le TCE n'étaient pas au fond des stratagèmes visant à se protéger de la doxa dominante. Todd aujourd'hui attaque frontalement peut-être parce qu'il pense que l'opinion<br /> bascule et qu'il n'a plus à craindre d'être exclu des plateaux de télé s'il va trop loin aux yeux des bien pensant.<br /> <br /> <br /> Sinon BHL Todd avais déjà bien situé son "oeuvre " dans la mécanique historique française. Il avait même bien dit, dans la nouvelle france il me semble, que le rejet du peuple français et la<br /> taxation de racisme ontologique de ce dernier avait produit le FN et non l'inverse. En fait il semblerait que les élites aient depuis le début fabriqué le FN par leurs discours de rejet<br /> systématique du peuple français.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Sinon j'aime à penser que les résistants de salon du type BHL serait les premiers collabo si l'histoire se répétait, mais ce n'est que mon intuition qui parle là encore.. <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> "Oui les élites savent très bien se couler dans un nouveau paradigme, au lendemain de quelque bouleversement politique, et elles s’y rendent généralement utile. Mais elles le font sous le<br /> contrôle jaloux d’hommes totalement nouveaux."<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Vous ne pensez pas à Mitterrand par hasard?<br /> <br /> <br /> @Malakine<br /> <br /> <br /> Oui Todd est courageux ne un sens, mais on voit quand même le vent tourner. Il s'est passé quelque chose lors des cantonales. Quelque chose qui était souterrain depuis le début de la crise un<br /> changement dans les rapports de force idéologiques. On le voyait avec l'apparition de certaines thématiques, celle que nous apprécions protectionnisme eurodivergence etc.. Mais là avec les<br /> cantonales j'ai l'impression que le changement de rapport de force s'est accéléré et qu'il est apparu au grand jour. On peut critiquer Marine Le Pen, je le fait souvent d'ailleurs, mais elle a<br /> fait bouger les lignes. Elle commence à faire douter même les plus réfractaires aux questions de souveraineté monétaire et de protectionnisme.<br /> <br /> <br />  @Jérémy Cloutier<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> J'avoue que j'ai du mal à comprendre son soutien au PS. A moins qu'il ne crois absolument pas à la possibilité pour de nouvelles organisations politiques de s'imposer.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />