La ploutocratie française à la dérive

Macron a donc réussi à faire passer sa réforme avec son 49-3. Ce n'est pas vraiment étonnant, les parlementaires sortent en grande partie du même milieu social, et n'ont généralement guère de courage. Quoiqu'il en soit ce énième viol de la démocratie, car oui c'est un viol de la démocratie quoiqu'en disent les légitimistes qui vous disent que cela respecte la constitution, nous devons constater que les dominants de la société française iront jusqu'au bout du délire néolibéral. Comme l'avait dit Emmanuel Todd avant l'élection de Macron en 2017, si les dominants font élire leur chose, ils vont avoir la tête comme un chou-fleur, nous y sommes. Lorsqu'ils vous parlent de démocratie, ils parlent avant tout des intérêts de la rente, de la finance et de la grande bourgeoisie. Ces mots dans leur bouche n'ont plus du tout le sens qu'ils devraient avoir. Heureusement, il semble que la majorité de la population ait compris cette triste réalité. Si Macron avait respecté le sens de la constitution de Gaulle, il aurait fait un référendum, car seul le peuple a la véritable souveraineté. Or l'on constate que chez les macronistes, qui se gargarisent volontiers d'une légitimité s’appuyant sur la mauvaise élection de 2022, on n'appelle jamais à faire un référendum. Or si la majorité silencieuse, comme ils disent, était vraiment pour la réforme quoi de plus fatal que l'arme du référendum ? Il est évident qu'ils ne sont pas majoritaires et ils le savent très bien sans quoi justement ils feraient appel au peuple pour résoudre les tensions.

On le voit, tout ceci est essentiellement du théâtre pour maintenir la grande fiction de la démocratie en France. La réalité de la France c'est que nous sommes une ploutocratie élective dans laquelle on vote pour le candidat préalablement sélectionné par le système médiatique. Un système médiatique lui-même aux mains de l'état et des puissances d'argent et du jeu de la concurrence à l'audience. Comme le disait très bien récemment Christophe Guilluy, même le Dalaï-lama s'il venait présenter un programme souverainiste allant dans le sens des intérêts de la majeure partie de la population serait immédiatement diabolisé et détruit par les médias. Dans ce cadre et avec une absence totale de débat de fond, comment voulez-vous qu'il y ait une élection potable avec de vrais candidats et non des caricatures ou des marchands de tapis à la Macron ? Une démocratie ce n'est pas juste des élections, j'ai même envie de dire que les élections sont assez secondaires. C'est avant tout un régime dans lequel les élites représentent les intérêts de la population sous une forme ou sous une autre. C'est également un régime dans lequel les pouvoirs sont séparés. On remarquera que même sur ce point aussi la France ne le remplit plus du tout, la collusion et le copinage étant généralisés . Les institutions sont complètement soumises à un pouvoir présidentiel qui frôle le despotisme pur et simple.

Alors Emmanuel Todd parle du poids de l'état qui empêche de parler de domination par des oligarques comme aux USA empêchant la France d'être qualifiée d'oligarchie. Ce n'est pas tout à fait vrai, d'abord certaines puissances d'argent en France ne dépendent pas de l'état à l'image de monsieur Bernard Arnault. Mais il faut bien se rendre compte que le milieu bourgeois français est extrêmement étriqué . Quelques milliers de familles tout au plus. Je crois que c'est surtout cette faible quantité d'individus qui caractérise la ploutocratie française. Un peu comme si une vaste famille contrôlait la totalité des institutions, les journaux, les télévisions, les grandes entreprises. Une famille qui a ses écoles, ses postes réservés, etc. À la limite on peut décrire la direction française comme un système clanique. Le clan forme une famille très élargie qui agit dans son intérêt. La notion de nation n'y a aucun sens. C'est plus fort qu'un système de classe sociale marxiste parce que le clan est beaucoup plus petit . On peut définir la France comme étant une nation dirigée par un clan qui n'agit qu'en son sens, et qui est probablement bien pire que l'ancien régime.

La soumission, le déclin et le néant comme seul programme

Emmanuel Todd et Jacques Sapir viennent de faire un débat ensemble centrés essentiellement sur la guerre en Ukraine. Je vous invite à regarder l'émission sur la chaîne youtube de la NAR(Nouvelle Action Royaliste ), c'était extrêmement intéressant comme toujours avec ces intervenants. Et au milieu du débat sur l'Ukraine, Todd a parlé rapidement de la soumission européenne aux intérêts américains. Notamment, il constate le fait que les pays européens sont plus soumis aujourd'hui à l'empire américain qu'ils ne l'étaient en 2003 au moment de la guerre en Irak lorsque Chirac, Schröder, et Poutine ont fait des conférences ensemble contre la folle guerre américaine. On ne peut que lui donner raison. Comment se fait-il qu'alors que les USA perdent du poids à travers la planète et pèse de moins en moins, qu'ils exercent à l'inverse un poids croissant sur les sociétés européennes et françaises en particulier ?

La France qui avait pourtant résisté à l'atlantisme avec le général de Gaulle à l'apogée de l'imperium américain s'est subitement muée en second toutou des USA avec la Grande-Bretagne à partir de Nicolas Sarkozy. L'évolution a été spectaculairement rapide. Alors l'on pourrait ici y voir la corruption au plus haut niveau de l'état par la puissance américaine. Après l'affaire irakienne que les USA n'ont pas du tout appréciée, il se pourrait qu'ils aient fait le maximum pour favoriser les candidats manipulables par le pouvoir américain. En l’occurrence, ce fut le pathétique Sarkozy. Mais comme vous le savez sûrement en lisant ce blog, je ne suis guère enclin à penser à ce genre de complot. Non que les USA n'en soient pas capables. Ils achètent certainement ici ou là des hommes politiques français et européen pour faire avancer leurs intérêts. Plus généralement la soumission à l'Empire provient certainement aussi d'un intérêt à court terme des dominants dans nos nations. La grande peur des élites françaises étant de se retrouver seules face à un peuple qui les déteste. Les USA ou l'Europe sont un moyen pour elles de se protéger, je pense. Il s'agit là de faire survivre leur domination et leur prédation. Mais la maladie dégénérative qui touche les « élites » françaises est cependant trop généralisée pour n'y voir que ça. On remarquera que de l'extérieur le déclin de nos élites est visible. Le ministre russe Dmitri Medvedev a récemment fait une déclaration assez assassine sur ce sujet que vous pouvez voir ici.

À mes yeux on a ici la résultante d'une sélection faite non sur les diplômes comme certains le croient, même si ça compte, mais surtout par la réussite dans les médias. Comme je l'ai dit plus haut, ce sont les médias qui fabriquent les hommes politiques modernes. Et des médias qui pensent et réfléchissent, de moins en moins tout obnubilés qu'ils sont par la course à l'audience. Je l'ai expliqué longuement dans mon texte « Les médias sont-ils malsains ? ». La nature même des médias modernes favorise la médiocrité, et dans le cadre de la sélection des hommes politiques c'est extrêmement visible. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si le déclin du personnel politique a d'abord commencé en Amérique. Car c'est là-bas que la télévision de masse à commencé en premier à faire des dégâts. L'on se souvient que les Français à l'époque de l'élection de Reagan étaient assez moqueurs puisqu'ils n'imaginaient pas qu'un mauvais acteur de cinéma puisse être élu président de la première puissance du globe. Et pourtant aujourd'hui la France est dans le même état même si nos dirigeants à nous ont surtout était de mauvais banquiers ou de mauvais avocat. Le niveau n'est en réalité guère plus élevé.

La France actuelle se retrouve donc avec une accumulation de politiques néolibérales erronées depuis 40 ans, une monnaie qui n'est pas la sienne, une désindustrialisation massive et une dette tout aussi massive. Mais que diable font donc nos élites ? Une réforme des retraites aussi inutile que très rejetée, le tout en ayant en plus une guerre à proximité que nos « élite » alimente follement à coup de milliards de matériels militaires que nous n’avons pas. Et certains représentants macronistes osent parler d'une population française irrationnelle ? S'il y a bien de l’irrationalité, elle est surtout à la tête du pouvoir. Il y a à la tête de la France un mélange de bêtise, de corruption et d’ego démesuré. Nous sommes donc bloquées avec un personnel politique très mal sélectionné, et qui n'a aucunement les capacités ni la volonté de changer quoique ce soit à la situation du pays. La seule chose qu'ils sachent faire étant des « réformes » néolibérales toujours les mêmes consistant à l'élargir sans cesse l'espace marchand, et à privatiser ce qui reste des politiques publiques.

Affronter les vrais problèmes demanderait un vrai courage dont sont largement dépourvu nos dirigeants quoiqu'en dise Macron et ses sbires. Taper sur les plus faibles, endetter l'état en distribuant des chèques au lieu de sortir du marché européen de l'énergie n'a rien de courageux bien au contraire. J'ajouterai que ne jamais reconnaître ses torts est aussi une marque assez forte de veulerie. Aujourd'hui, seule une rupture avec les dogmes qui nous ont mis dans cette situation serait une preuve de courage. Cela ne signifierait pas que tout se passerait bien et qu'il n'y aurait pas de difficulté . Mais nous pourrions au moins offrir à nos citoyens une perspective. Le niveau de vie va baisser, c'est inéluctable à cause de 40 ans de désindustrialisation et de monnaie surévaluée qui ont créé un système économique totalement déséquilibré. Mais en sortant de l'euro et de l'UE, en rompant avec le laissez-faire et en ayant une véritable politique industrielle nous pourrions mettre en place un plan, un futur. Car s'il manque bien quelque chose de crucial dans la société française actuelle, c'est bien ça un futur. La seule proposition du macronisme consiste à gérer le déclin jusqu'à la mort final pour que les jouisseurs de rente puissent jouir jusqu'à leur mort, car ce qu'il y a après eux, ils s'en foutent.