Conclusion sur la Défaite de l'occident

Nous arrivons enfin à la fin de cette trop longue critique. La dernière partie du livre est plus spéculative à mon sens que le reste du livre. J'ai d'ailleurs ici un désaccord avec la vision de Todd sur les relations économiques entre l'occident et le reste du monde. Je vais tenter d'étayer rapidement ce désaccord sans trop m'étendre pour une fois. Mais commençons par continuer le livre. Après avoir rapidement décrit l'économie américaine comme improductive et dépendante de l'extérieur, Todd s'emploie à décrire les comportements de Washington comme complètement irresponsables. On l'a vu il est indéniable que les politiques de Washington sont globalement contre-productives. L'on pourrait ici parler d'un délire de puissance, les USA sont rongés par l'ubris. Dans l'antiquité ont considéré l'ubris comme la pire des maladies qui puisse toucher un dirigeant ou une institution. Si je suis d'accord avec la description que fait Todd de l'état de l'empire sur son comportement géopolitique, je pense qu'il est allé un peu loin en émettant l'hypothèse d'une vengeance de certains dirigeants américains juifs sur l'Ukraine. J'ai connu un Emmanuel Todd mieux inspiré franchement, même s'il met un gros bémol à son hypothèse au préalable.

La partie suivante sur l'attrait de la Russie vis-à-vis du reste du monde est beaucoup plus intéressante et solide. On peut même dire qu'elle est très convaincante. Todd avait d'ailleurs déjà exprimé dans différents interviews cette hypothèse explicative à l'isolement géopolitique de l'occident. Oui parce que j'espère que mes lecteurs savent que c'est l'occident qui est isolé et non la Russie. Il suffit de regarder la carte du monde des sanctions pour voir que l'essentiel des nations du monde, les plus peuplées et désormais les plus dynamiques économiques, a plutôt pris le parti de la Russie. Ou dans le pire des cas, elles sont restées neutres et n'ont pris aucune sanction contre la Russie. Les orientations les plus spectaculaires furent celles de l'Inde qui n'a pas sanctionné Moscou alors que ce pays est quand même plutôt proche généralement des Anglo-saxons, et qu'il s'agit en plus de la plus grande démocratie du monde sur le plan démographique. L'on pourrait rajouter l'étonnante perte de contrôle de Washington sur la péninsule arabique.

Un regard sur la carte suivante montre bien que la Russie n'a été condamnée que par les pays sous influence plus ou moins directe des USA. Le reste du monde est resté globalement bien éloigné du bourbier ukrainien. On rajoutera une information récente qui confirme l'analyse de Todd sur le sujet puisque la Chine soutient désormais officiellement la Russie dans sa guerre. Cependant pour Emmanuel Todd ce soutien n'est pas juste une réaction à l'Empire américain et à un ras-le-bol général de l'occident. Car on pourrait tout à fait interpréter ces réactions comme cela. Les USA et leurs guerres d’agression sans mandat et à répétition, en particulier depuis le 11 septembre 2001 qui a servi de prétexte, ont perdu toute crédibilité sur le plan idéologique. Le coup de la guerre au nom de la démocratie et des valeurs libérales ne dupe plus personne depuis un moment à part peut-être les vieilles nations européennes en état d’Alzheimer avancé. Si cela joue certainement, Todd y voit surtout une solidarité de vision du monde relativement commune à ces régions. Comme dans le cas des mouvements idéologiques, il y voit les effets des structures familiales. En effet, l'essentiel de l'Eurasie a des familles de type communautaires complexes. Les valeurs libérales des familles nucléaires sont en réalité très minoritaire sur terre d'un point de vue démographique. Et la dérive de plus en plus libérale et de plus en plus individualiste, qui se mesure aujourd’hui par la promulgation des transsexuels et de toutes les transgressions possibles en matière de mœurs va heurter de la même manière un Arabe, un Russe, ou un Chinois. Au fond, Todd fait un peu ici du Huntington. Cependant, il ne parle pas de choc des civilisations à la définition douteuse, mais d'un choc anthropologique. Entre l'abus de position dominante que les USA ont pratiqué et leurs délires sociétaux, c'est un peu la goutte d'eau qui a fait déborder le vase en quelque sorte.

Les BRICS s'organisent donc pour ne plus avoir affaire aux USA et pour minimiser leur possibilité de nuisance chez eux. Reste la pauvre Europe contrôlée par ses élites qui organise son suicide collectif pour maintenir encore un peu l'Empire américain. Todd suit par contre un raisonnement par la suite que je trouve bancal . Il décrit en effet l'occident comme un exploiteur au sens stricts du terme. Les Occidentaux vivant en quelque sorte aux crochets du reste du monde. Il décrit même le prolétariat occidental comme lui même exploiteur puisqu'il bénéficie en quelque sorte de la globalisation. J'ai l'impression ici que Todd est retombé un peu sur les vieilles lunes marxistes en faisant cette réflexion. La réalité est beaucoup plus complexe et les responsabilités partagées. Du reste, j'ai du mal à voir dans des gens qui peinent à se loger et à se chauffer des exploiteurs des classes pauvres du tiers-monde. Todd trouve avec ce raisonnement à l'emporte-pièce une explication du vote à droite des classes populaires. Il me semble que la trahison constante de la gauche est pourtant plus simple comme explication. Les mouvements de gauche en France et dans la plupart des pays occidentaux ont accompagné le néolibéralisme quand elles ne l'ont tout simplement pas installé. C'est à la gauche française que l'ont doit l'UE, le marché unique, l'euro, et, toutes les bêtises qui ont coulé notre pays. Certes, la droite n'a rien fait pour inverser la tendance, mais il faut bien dire que les Français ont de bonnes raisons de ne plus voter à gauche. Alors que l'on a eu droit à un effroyable éloge de Delors récemment j'aurais bien aimé l'avis de Todd sur cet homme qui aura tout fait pour détruire l'état social français tout en étant de « gauche ». Dire que les Français votent à droite parce qu'ils seraient bénéficiaires de la globalisation est donc pour moi absurde.

Ensuite, il faut bien distinguer les USA du reste de l'occident comme il l'avait fait lui-même dans ses précédents livres. Le privilège monétaire n'appartient qu'aux USA . Ce sont les seuls à pouvoir émettre de la dette gratuitement grâce au dollar. Les Européens sont obligés d'équilibrer leur commerce extérieur. L'anomalie française est liée à son appartenance à l'euro et met d'ailleurs notre pays en grand péril à terme. La zone euro n'a jamais connu une période durable de déficit commercial comme c'est le cas des USA. Il est donc absurde dans ce cas de parler de privilège économique pour les vassaux des USA. Ensuite, je pense qu'il faut un peu arrêter le manichéisme sur le plan commercial. On peut parler d'exploitation de la main-d'œuvre chinoise, mais ne pourrait-on pas inverser la réflexion ? Qui s'est le plus développé ces quarante dernières années, la Chine ou l'occident ? Qui a réussi à rattraper en deux générations un retard technologique de plusieurs siècles ? C'est bien la Chine. Donc pour un pays exploité, elle s'en est quand même étrangement bien tiré, ne trouvez-vous pas ? On pourrait donc inverser la réflexion de Todd et dire que c'est la Chine qui a exploité les classes moyennes occidentales. Car la Chine a pu développer sa production sans avoir à augmenter les salaires et la demande intérieure.

J'insiste sur ce point, car malheureusement Todd ne fait pas d'analyse sur l'économie chinoise. Je pense que c'est un gros manque sur son livre, il aurait pu voir des choses qui lui échappent ici. La croissance chinoise a été anormale surtout depuis son entrée dans l'OMC. On constate une forte hausse des inégalités dans ce pays en même temps son entrée. On constate également des taux d'épargne qui atteignent des sommets montrant bien que la Chine a tiré sa croissance en grande partie de la demande extérieure. C'est une stratégie clairement mercantiliste, mais pour un pays de 1,4 milliard d'habitants. Cela permit à la Chine d'avoir une croissance avec une faible inflation. Son inflation diminue avec l'entrée dans l'OMC. Si l'on y réfléchit bien, il y a eu en réalité une alliance de circonstance entre les élites chinoises et les élites occidentales. En exploitant la main-d’œuvre chinoise, les élites occidentales ont réussi à casser leur classe productive et à avoir de la croissance sans avoir à donner des salaires. Et pour la Chine c'est la même chose, la croissance a pu continuer sans avoir à faire augmenter les salaires au rythme des gains de productivités. Dans les deux régions, la conséquence du libre-échange fut l'augmentation des inégalités. Il n'y a donc pas d'exploitation de l'occident en Chine, mais une exploitation conjointe des dominants sur leur propre prolétariat pour reprendre une terminologie marxiste. On arrive aujourd’hui à la fin de ce système avec d'un côté un occident surendetté exsangue et désindustrialisé. Mais aussi une Chine qui entre en dépression et en déflation faute de clients solvables en quantité pour consommer tout ce qu'elle produit.

Je pense que c'est sur cette question de domination économique que mon avis diverge le plus de celui d'Emmanuel Todd. Alors que conclure de ce livre finalement ? Son grand mérite est de remettre en perspective les actions de l'occident. Il met aussi en lumière la réalité du monde et de la Russie bien éloignés de l'image que les médias donnent de la réalité. Au fond le vrai problème de nos pays aujourd'hui c'est bien l'absence de débat de fond et l'acceptation d'un narratif totalement hors sol construit dans l'unique but de maintenir un système économie et géopolitique intenable. Les USA ne sont plus la première puissance du monde et l'atlantique n'est plus le cœur économique de la planète. Cependant, les rapports de force géopolitique vue d'occident semblent être restés coincés dans une vision des années 90. En un sens, la défaite de l'occident a eu lieu il y a longtemps. Elle s'est fait petit à petit sous les coups de l'idéologie libérale et de la déconstruction des appareils de production au nom d'un calcul stupide à court terme. L'Europe rentre en panne dès la mise en place de l'acte unique en 1986. Chaque mesure de dérégulation supplémentaire et d'élargissement aggravant la panne des pays membres. Pour les USA ce fut la même chose à la différence qu'ils ont pu continuer à faire semblant en s'endettant massivement et en monétisant. Emmanuel Todd a écrit ce livre pour éveiller les consciences et éviter la guerre que certains veulent contre la Russie. Il imagine à la fin un rapprochement final de l'Allemagne et de la Russie, mais la Russie a-t-elle encore un intérêt en Europe ? La machine industrielle allemande s'effondre et le déclin de l'industrie allemande date d'ailleurs d'avant la crise énergétique puisque cela débute dès 2017 si l'on se fie aux chiffres de Philippe Murer. Je ne crois pas à une guerre personnellement. Par contre, je crois à un effondrement économique massif des USA et de l'Europe de l'ouest. Quelle forme cela prendra je n'en sais rien, mais l'on tombera certainement avant une éventuelle apocalypse nucléaire.

Notre démographe préféré a été très prolixe en matière de conférence vidéo cette année. Après une conférence très intéressante dans ma bonne ville de Montpellier consacré à ses travaux sur les structures familiales et une conférence donnée sur l'euro au Cera. Le voici maintenant en bonne compagnie aux USA dans une conférence organisée par le très sérieux Harper's Magzine. Une réunion consacrée à l'Europe et à la monnaie unique. Une discussion à laquelle a d'ailleurs participé l'économiste James Kenneth Galbraith fils du célèbre économiste keynésien John Kenneth Galbraith. Une conférence très sérieuse donc même si comme à l'accoutumée Todd a fait rire ses interlocuteurs par ses désormais célèbres formules-chocs remplies d'ironie.

L'argumentation toddienne ici en anglais ne change guère de ses apories habituelles à ceci près que je constate avec curiosité que Todd semble à nouveau s'illusionner cette fois sur nos amis anglo-saxons. Il se peut cependant que le fait qu'il côtoie ici des Anglo-saxons ait altéré un peu ses propos. Après ses erreurs sur le Hollandisme révolutionnaire dont il a reconnu tout de même qu'il avait maintenant peu de chance de se produire le voici qui s'acoquine avec le monde anglo-saxon présenté en quelque sorte comme moins fou que l'Europe pangermanique actuelle. S'il est notablement vrai que l'Allemagne a une part importante dans la situation actuelle et que l'euro joue à court terme dans ces intérêts. Peut-on pour autant qualifier l'Allemagne d'hégémonique ? D'autant que Todd lui-même admet que la France peut casser le système. C'est une hégémonie extrêmement fragile si la France ou même l'Italie peuvent la briser simplement en sortant de l'euro. Mais il est vrai que Todd est un habitué des formules fracassantes. Je dois dire que si cela permet d'attirer l'attention des spectateurs sur les propos en question et de soulever certaines questions. Il est possible aussi que cela desserve grandement l'argumentation toddienne qui est évidemment bien plus complexe que ce que ces formules-chocs peuvent exprimer. Il est vrai aussi que si Todd arrive souvent à se faire inviter dans les médias c'est grâce à ces formules fracassantes dont les médias accros à l'audience sont friands.

Cependant, revenons au fond de la nouvelle lubie toddienne d'un monde anglo-saxon qui à nouveau serait ce refuge de la raison et de l'équilibre qui fait tant défaut à la folle Europe embrigadé par l'Allemagne dans un nouveau suicide collectif monétaire et commercial cette fois-ci. Je tiens à préciser ici qu'effectivement l'Europe se suicide tant démographiquement qu'économiquement, les deux phénomènes sont d'ailleurs liés comme je l'ai montré avec quelques statistiques à l'appui l'année dernière. On vient d'ailleurs de s'apercevoir que la crise provoque un effondrement démographique dans les pays du sud à l'image de l'Espagne qui a perdu l'année dernière 0,9% de sa population. Ce qui est énorme dans un pays à la natalité déjà catastrophique et qui baisse à nouveau avec la crise. Bref je suis tout à fait d'accord avec Todd sur l'Europe. Mais pas du tout sur l'image qu'il a d'un monde anglo-saxon qui irait bien. Je crois là que Todd se fit un peu trop à ses données démographiques données qui auraient d'ailleurs besoin d'être mises à jour.

Todd définit ainsi les pays qui vont bien et ceux qui vont mal par la question de la natalité. En effet en dessous de 2 enfants par femme à long terme l'on peut considérer le système comme non viable. Ce qui est vrai. Sans immigration la population allemande baisserait de façon naturelle. Là où Todd se trompe, c'est sur la réalité du dynamisme démographique aux USA qu'il considère comme un système qui marche. Une société de joyeux bordel chaotique, mais qui fait des enfants contrairement au Japon ou à l'Allemagne. Le fait est pourtant que la natalité aux USA n'a cessé de baisser depuis le début de la crise. C'est un fait connu, en 2012 il y a eu 63 naissances pour 1000 femmes contre 67 en 2007. Preuve de l'impact de la crise sur les naissances. D'autre part la bonne tenue des naissances aux USA devait surtout à la présence des latinos en grand nombre sur le sol américain. C'est la forte natalité des Mexicains et des latinos immigrés qui a longtemps permis à l'Amérique de s'affirmer plus dynamique que l'Europe ou le Japon. Affirmer comme Todd le fait que la natalité US est meilleure que celles des autres pays développés en oubliant ce détail est un peu malhonnête. Pour définir un système qui marche, on doit en exclure les importations compensatrices. À l'image de ce qu'il dit sur l'Allemagne d'ailleurs. Les Américains ayant un droit du sol, les latinos font gonfler la natalité moyenne nationale depuis les années 70. Or les chiffres montrent que les Mexicains s'alignent en fait sur la natalité US moyenne. C'est un signe d'intégration, mais cela montre aussi que le soi-disant modèle bordélique ne sera pas forcément plus fécond et équilibré à long terme que les systèmes japonais ou allemands. Peut-être moins déséquilibré avec un taux de natalité à 1,7 1,8 mais pas équilibré.

La petite carte ci-dessous montre les états ou la natalité a le plus baissé. Ce sont les états où les latinos représentent la plus forte proportion de la population. La natalité moyenne aux USA est donc quelque chose de très trompeur tant ce pays fait appel à l'immigration qui n'a rien de comparable avec les niveaux en France par exemple. Mais même en prenant la fécondité moyenne actuelle des USA ont obtient 1,88 enfant par femme. Les USA ne sont donc plus un système qui marche pour reprendre les termes de Todd

Variation de la natalité aux USA de 2007 à 2009

Proportion de la population latino aux USA 

L'agonie économique des USA

L'autre problème qu'il y a dans la vision idyllique de l'oncle Sam est économique. Todd sait pertinemment que les grands équilibres ne sont pas retrouvés. Le déficit commercial des USA est toujours aussi énorme et le chômage de longue durée commence à s'installer dans ce pays qui n'en a pas l'habitude. À y regarder de plus près j'ai même plutôt l'impression que les USA s'alignent sur les standards de la vielle Europe chômage élevé, natalité basse et pessimisme généralisé. Sans oublier les inégalités délirantes bien plus grandes qu'en Europe de l'Ouest malgré l'euro et la crise. Et que dire de ces millions d'Américains qui vivent des bons de nourriture. Dans l'OCDE il n'y a que deux pays qui souffrent plus de la faim que les Américainsc'est  la Hongrie et l'Estonie. L'Europe d'ailleurs ne fait qu'appliquer en grande partie les politiques inventés et défendus par les USA. Le monétarisme délirant est une invention américaine. La plus grande souplesse des Américains sur la question monétaire ne doit pas faire oublier l'origine du dogme libre-échangiste. Les politiques d’expansion monétaire n'ont d'ailleurs fait que relancer une croissance par le gonflement des actifs financiers et du patrimoine immobilier. Il n'y a pas de vraie croissance créatrice d'emplois qualifiés. Et pour cause le libre-échange est toujours là.

Plus grave Todd présente l'Amérique comme un ilot de bon sens alors qu'elle attise les flemmes de la guerre en Europe et soutient la Pologne et l'Ukraine dans leurs délires face à la Russie. Ajoutons à cela le traité de libre-échange entre l'UE et les USA et l'on voit à quel point Todd se trompe sur le rôle des USA en cette année 2014. Bush n'est plus là, mais la folie est toujours présente. L'empire continue d'aggraver les déséquilibres mondiaux pour maintenir son existence et son sacro-saint dollar. Todd était un peu plus clairvoyant pendant la deuxième guerre d'Irak. À moins qu'il ne se raccroche à l'Amérique pour ne pas sombrer dans le désespoir, ce que je peux tout à fait comprendre en cette période sombre. L'Europe est une catastrophe, mais l'Amérique ne va pas mieux.

Todd reste cependant extrêmement intéressant à lire et à écouter. Il énerve d'autant plus quand il se trompe. Pour ceux qui ne l'auraient pas encore vue voici les différentes conférences vidéo de Todd récentes:

Todd à Montpellier sur l'évolution des structures familliales

Todd au CERA sur l'Europe et l'euro. 

Extrait mémorable de la conférence du CERA: personne ne comprend la monnaie. 

  Avant de revenir à des considérations plus terre à terre sur l'économie et la politique en générale, et surtout avant cette rentrée qui risque d'être mouvementée la crise allant en s'aggravant aux USA. Je tiens à faire un dernier texte sur l'espace et mettre en lien quelques documents très interessant que l'on peut trouver sur le net à propos de l'espace. Je crois qu'en plus s'intéresser à l'espace permet de grandement relativiser les problèmes terrestres, le temps, les distances et la grandeur de ce qui nous entoure est tellement énorme que nos civilisations semblent bien ridicules en comparaison. Que restera-t-il de la France dans 3 milliards d'années quand notre soleil deviendra inéluctablement une géante rouge? Que restera-t-il de toute nos gamineries religieuses lorsque nous saurons enfin qu'il y a de la vie ailleurs que sur notre planète?  Nos ressources terrestres s'épuisent, mais savez vous qu'un seul astéroïde comme  (16)_Psyché possède tant de fer et de nickel qu'il pourrait à lui seule fournir ce que consomme la planète actuellement pendant des millions d'années, et il aurait aussi des métaux précieux!!! De quoi relativiser les problèmes d'épuisement, encore faut-il que nous nous donnions les moyens de sortir de notre cul de sac planétaire.

  Nous vivons une période historique particulièrement pessimiste, surtout en occident mais la raison de fond n'a rien avoir avec le progrés ou une quelconque histoire écologique. Non, ce pessimisme est le fruit d'un modèle économique profondément réactionnaire et peut créatif, un modèle économique qui organise la pénurie et la destruction d'homofaber. Un modèle dans lequel il n'y a plus de respect pour le savoir, la création et le travail. La recherche du cout le plus bas sous n'importe qu'elle condition, comme la destruction d'emplois par millions ainsi que de la vie de millions de gens, est symptomatique de cette évolution. Mais la crise du néolibéralisme et la crise de l'occident ne sont qu'un épiphénomène sur la longue durée, tout cela passera simplement parce que ce système n'est pas tenable.  Il viendra un jours où notre civilisation remarchera sur ses deux jambes et retrouvera son bon sens, dût-elle pour cela se casser la figure pendant quelques décennies. Quand à l'écologisme militant il progresse sur ce terreau pessimiste rêve d'un passé mythifié et souvent irréaliste. L'écologisme, qu'on ne confondra pas avec l'écologie, fait partie de ce retour à l'obscurantisme qui gangrène de plus ne plus nos pays. C'est l'équivalent pour l'occident du fondamentalisme musulman un passé glorifié une course à des vertus qui en réalité n'existe pas. Et l'on croise d'ailleurs la même hypocrisie dans les deux cas, les grands défenseurs de l'environnement sont souvent des classes sociales les plus polluantes et les aficionados d'Allah sont les premiers consommateurs de sexe sur le net et les société les plus inégalitaire sur terre à l'exemple de l'Arabie Saoudite grande gaspilleuse de sa manne pétrolière. En  Amérique les créationnistes ont réussi à faire passer leur Intelligent Design (théorie créationniste) comme l'équivalent des théories darwiniennes dans l'enseignement publique, un véritable bon en arrière intellectuel. En attende que quelques groupuscule religieux parviennent à faire de même en France.

  En attendant la science avance autant qu'elle le peut dans une période d'obscurantisme relatif. Le premier documentaire que je vous propose est sur les exoplanètes, il est relativement récent et il parle du système Gliese situé à seulement 20,5 années lumière de la terre. Ce système solaire a la particularité d'abriter deux planètes dont on pense qu'elles sont des superterre, l'une d'elle serait même une planète océan. C'est à dire une planète remplie d'eau à 70% non pas en surface mais en volume! Des océans tellement profonds que l'eau change d'état avec la pression et devient solide à grande profondeur, sans pourtant être de la glace simplement à cause des forte pressions. Vous verrait quelques exemples des nombreuses planètes déjà découvertes comme les géantes chaudes qui sont collées à leur étoile et surchauffées. A l'heure actuelle 474 planètes ont été découvertes il ne faut pas oublier que seule les plus grosses peuvent être observées pour l'instant.

     Ensuite un documentaire sur la vie extraterrestre où vous verrais notre amis Stephen Hawking dont j'ai parlé récemment .  Les scientifiques sont aujourd'hui convaincus que des civilisations extra-terrestres existent et ce, pour une simple question de statistique. Cependant le paradoxe de Fermi est toujours valide, si les extraterrestres existent pourquoi ne nous ont ils pas déjà rendu visite. Pour Fermi la réponse était que les être intelligents finissent toujours par s'auto-détruire arrivés à un certain stade, ou alors ces civilisations n'existent pas ce qui est aujourd'hui statistiquement impossible, l'autre hypothèse est que simplement il est physiquement impossible de traverser les vastes étendues de l'espace ou même de communiquer à de telles distances. A vous de voir qu'elle hypothèse vous préférez, bien sure certains pensent que les extraterrestres sont déjà parmi nous mais ne communiquent pas parce qu'ils nous trouvent trop primitifs. Ce serait l'hypothèse Startrek pour ceux qui connaissent les séries de cette univers.

 Enfin un dernier documentaire sur le voyage spatiale qui est loin d'être évident et qui nécessite toute l'ingéniosité humaine pour avancer. La recherche spatiale aura j'en suis sur de grande retombé sur terre à long terme elle en a déjà eu d'ailleurs satellites, pile à combustible,amélioration des matériaux grâce aux céramique etc... Un scientifique américains s'était d'ailleurs énervé contre les décisions d'Obama d'arrêter les programmes spatiaux habités en montrant le budget de la Nasa. Cette dernière consomme 16 milliards de dollars par an alors le complexe militaro-industriel US engloutit lui 1000 milliards de dollars tout les an, tout çà pour les résultats que nous connaissons en Afghanistan ou en Irak. Qui a avoir un complexe économique énorme un peu trop obèse ne vaudrait il pas mieux que cela soit dans des but positif comme la recherche plutôt que dans le domaine de la guerre?  Au japon l'ordinateur le plus puissant du pays sert à faire des simulations sismiques, aux USA et en France ils servent à faire des simulations pour les armes nucléaires. On peut ainsi mesurer l'importance des choix des civilisations par l'usage qu'elles font de leur puissance de calcul. Quoiqu'il en soit le voyage spatial fait toujours rêver, en attendant l'hypothétique vaisseau à distorsion qui nous ferait voyager à travers les étoiles en un clin d'œil .

  Aujourd'hui on s'attaque à un gros morceau de la médiathèque puisque Todd est probablement notre intellectuel préféré le plus médiatiques de tous. Il y a un grand nombre d'interview de lui sous différente formes je ne vais mettre que les plus significatif résumant la pensée toddienne. Au passage si certain d'entre vous n'ont jamais lu Todd je ne peut que vous conseillez de lire au moins ses deux meilleurs livres, les plus accessibles "L'illusion économique" et "Après l'empire", il font un bon résumé de la pensée de Todd même s'il ne vont pas aussi loin que que "L'invention de l'Europe" ou "La troisième planète", ces derniers expliquant les fondements de l'analyse des structures familiales et de leur impact potentiel sur les idéologies qu'une société peut accepter et développer.

1-La chute finale

  Incroyable mais vrai l'INA a mis en ligne un interview de Todd datant de 1976 avec Jacques Chancel  qui l'interview sur son essai " La chute finale" le livre qui a révélé Todd et qui prévoyait la disparition de l'URSS a une époque où l'on pensait encore que cette empire était un grand concurrent de l'occident. Malheureusement l'enregistrement n'est pas en entier car il est payant sur le site de l'INA (ne me demander pas pourquoi la diffusion d'un enregistrement d'un service publique est payant alors qu'il est théoriquement déjà payé par les impôts, je ne pourrais vous répondre). C'est en tout cas bien sympathique d'entendre le Todd de l'époque.

2-La nouvelle France

  Autre vidéo de l'INA un interview d'une époque où William Leymergie faisait autre chose que du divertissement bas de gamme sur Télématin. Cette fois cela concerne le livre "La nouvelle France"  dans lequel Emmanuel Todd nous décris son concept des deux France avec une grande clairvoyance. Une France égalitaire celle du bassin parisien, c'est la France universaliste. Et l'autre France celle des familles souches surtout adepte d'inégalité et de hiérarchie. L'interview se concentre malheureusement, actualité de l'époque oblige, sur la question du FN et de sa poussée chez les prolétaires. Avec dans le fond l'évolution de la structure droite-gauche favorisée par la déchristianisation du pays. Les catholiques se mettant à voter à gauche et ainsi  favorisant la deuxième gauche de Rocard et Delors, cela explique en partie, l'évolution du PS vers un libéralisme rose bonbon. Pendant ce temps les ouvriers se réfugient chez Le Pen, on en est pas encore sorti, l'analyse est donc toujours d'actualité.

3-Après l'empire

  Ici il s'agit d'une série d'interviews donnés par Todd à Nicolas Demorand avant qu'il ne prenne la grosse tête comme d'autres journalistes avant lui. Le sujet c'est "Après l'empire" livre choc d'Emmanuel Todd ayant fait couler beaucoup d'encre à l'époque. On se souviendra aussi des plateaux de Serge Moati bien déséquilibré avec des illuminés pro-américains et complètement aveugles sur l'invasion de l'Irak. Avec le recul on voit bien la lucidité de Todd sur le moment et il l'absurdité mentale qu'a provoqué le 11 septembre avec la fameuse expression "Nous sommes tous américains". On nous a d'ailleurs refait le coup avec Barack Obama récemment, mais on s'est vite aperçu qu'en réalité ce sont nos élites qui sont toutes américaines. Les vidéos sont dans l'ordre chronologique de la playliste pour faciliter leur vision.

  Autre conférence d'Emmanuel Todd sur Après l'empire, celle-ci est plus récente et s'est faite au Japon, car Todd est très connu au Japon figurez vous. Il s'exprime plus longuement  sur la crise actuelle , il fait bien sure le rapprochement entre la situation Européenne et Japonaise. Notamment sur l'incapacité qu'ont nos régions, a produire des projets à long terme. Il y défend que le seul intérêt de la puissance américain c'est sa capacité d'action, sa volonté d'agir, même sans réfléchir. Alors que les Européens et les japonais sont enfermés dans l'inaction, ces derniers étant devenus de simples spectateurs de l'histoire. Est-ce un effet du vieillissement? Vous le verrez en écoutant cette vidéo de Todd.

4- Après la démocratie

  Dernier livre d'Emannuel Todd présenté par le maitre lui même, son livre est plus discutable que ses précédents demon point de vue. Il l'avoue d'ailleurs. Car il est beaucoup plus spéculatif et moins fondé sur des faits, que sur des raisonnements à la limite de la métaphysique. Il arrive d'ailleurs assez fréquemment que Todd se dé-crédibilise par des emportements que l'on peut juger excessif, c'est mon cas, Todd est bien meilleur lorsqu'il fait de l'analyse précise et rationnelle. Après tout des types qui font de l'analyse purement métaphysique sans fondement empirique réel et scientifique, le Paf télévisuel en est plein, par contre de l'analyse réaliste il n'y en a pas beaucoup.