Les élections européennes 2024

À dire vrai je n'avais vraiment pas envie d'aborder ce sujet même s'il est au cœur de l'actualité bien évidemment puisque les élections européennes arrivent ce dimanche. Je n'avais pas envie d'en parler pour deux raisons essentiellement. La première est que cette élection ne sert strictement à rien. Le parlement européen est en réalité un parlement fantoche qui n'a aucun réel pouvoir. Le véritable pouvoir a été volontairement éloigné des peuples. C'est toute l'essence de la construction européenne, une structure antidémocratique dans son essence même. Ceux qui vous parlent de démocratie avec les institutions européennes sont simplement soit des menteurs soit des ignares. Le véritable pouvoir se trouve à la Commission européenne et à Francfort au cœur de la BCE. Le reste est un décorum visant à camoufler la réalité européenne aux peuples membres et à l'extérieur de l'UE. En gros, on amuse la galerie avec un parlement qui passe son temps à tamponner des textes écrits et imposés ailleurs. Et n'oublions pas aussi l'énorme poids des lobbys sur les structures européennes. L'intérêt général dans tout ça n'a que peu d'importance en réalité.

Et en un sens voter aux Européennes c'est jouer quelque part le jeu de cette tromperie en légitimant même de loin le caractère « démocratique » de cette grande supercherie européenne. Ma tendance naturelle serait donc plutôt logiquement de ne pas voter lors de ces élections pour ne pas légitimer le pouvoir tyrannique de l'UE. Ma seconde raison est l'absence de débat de fond sur les questions européennes. Cette élection est devenue un fourre-tout grotesque, il suffit de regarder les listes électorales pour s'en convaincre. On peut se demander si les Français prennent encore la politique au sérieux. On trouve un « Parti pirate », un grotesque « parti animaliste », un parti « Free Palestine » qui camoufle sans doute un mouvement islamiste qui se fout royalement de la France avec une priorité pareille, etc.. Vous pouvez consulter la liste sur Wikipedia et rigoler avec la description de certains partis. On apprend par exemple que la liste plutôt de gauche de monsieur Geroge Kuzmanovic, République Souveraine, est à l'extrême droite par exemple. Le plus drôle étant la description de parti attrape-tout. Évidemment, cette dénomination discriminante n'est faite que pour les partis qui ne collent pas à la doxa officielle. Pourtant cette idée de partie attrape-tout c'est la définition même du macronisme. La liste Hayer a pourtant une description on ne peut plus avantageuse de social-libéralisme et centriste, ce qui est très discutable comme description, mais passons.

Le fait que l'élection soit à un tour à la proportionnelle explique cette explosion de liste, certains y voyant surtout un bon filon économique à exploiter. Jouant sur la déconvenue autour des partis traditionnels et sur la dépolitisation massive de la population. Certains doivent se dire qu'avec un slogan simpliste sur un sujet particulier ils pourraient probablement dépasser les fatidiques 5% pour avoir des représentants. Le manque de sérieux n'est pas uniquement le produit de la multiplication grotesque du nombre de liste, il n'y a pas de débat de fond. Nous avons fêté récemment les vingt ans de l'euro et personne n'ose en faire le bilan à part les quelques candidats souverainistes bien peu médiatisés. Pire que ça, le système médiatique a mis au centre des débats des personnages européistes comme le pathétique Gluksmann qui veulent toujours plus d'Europe sans jamais se questionner sur l'intérêt de cette construction. L'Europe est toujours la solution à tous les problèmes et la France en est toujours à la source. C'est étonnant en fait cette absence de débat sur l'intérêt de l'UE et de l'euro. Parce que l'échec est aujourd'hui patent. On ne passe pas une seule journée sans parler des problèmes économiques du pays et de l'Europe et personne ne veut faire le lien avec l'euro et la construction européenne.

Il y a vingt ans il y avait beaucoup plus de débats sur la question qu'aujourd'hui. Alors qu'à l'époque l'euro était nouveau et qu'il était possible de douter honnêtement de son succès ou de son échec. Pour les gens sérieux, il ne faisait guère de doute que cela conduirait au désastre, mais les partisans de l'euro avaient pour eux le caractère nouveau de la monnaie unique. Nous n'avions pas d'expérience récente sur les unifications monétaires et leurs implications économiques. Mais aujourd'hui il n'y a plus cet avantage. C'est pourtant le silence radio sur la question de l'euro. Alors peut-être que mes lecteurs n'ont pas cette impression. Il est vrai que lorsque l'on visite les sites et les personnalités eurosceptiques on peut avoir cette impression de débat. Mais pour ce qui est du débat public, celui qui concerne la majorité de la population c'est vraiment le silence complet sur la question qui n'est jamais abordée à part pour dénigrer sans argumentations les critiques de la construction européenne.

Il est évident que la construction européenne pour certains milieux sociaux s'apparente de plus en plus à un mouvement religieux. Cette réalité ne fait guère de doute lorsque l'on écoute les longues litanies de Valérie Hayer. Elle fait presque des invocations, le peuple français devant être sacrifié au totem européen. Et que dire des discours de Macron qui invoque l'Europe en permanence et dénigre le soi-disant nationalisme qui pourrait tuer l'Europe. Alors que la réalité est en fait exactement inverse. Ce sont bien les européistes qui sont en train de tuer le continent avec leur obstination dans la construction d'une structure qui ne fonctionne pas et nuit fortement à l'économie du continent. Les vrais Européens sont en réalité les défenseurs des nations européennes, les affreux nationalistes dont ce pauvre Macron a horreur.

Pour qui voter ?

Alors je ne vous dirai pas pour qui voter, après tout, chacun fait ce qu'il veut en son âme et conscience, mais j’apprécierais quand même que vous évitiez de voter pour les zozos de l'européisme. On évitera donc à coup sûr de voter pour les partis de l'extrême centre Hayer, Gluksmann, et EELV sont des partis particulièrement nocifs pour le pays. On peut même dire qu'ils sont les vrais extrémistes du champ politique français actuel. C'est eux qui veulent plier à la réalité à leur idéologie d'essence religieuse. Je donne d'ailleurs une mention spéciale aux écologistes ou plutôt au x prétendus écologistes à qui nous devons une bonne partie de nos malheurs énergétiques et qui ont été passablement nuisibles à notre société et même sur les questions écologistes. Grâce à eux l'Allemagne tourne à nouveau au charbon et on a frôlé la catastrophe avec la réduction de notre parc nucléaire. Ce genre de détail fait des partis écologistes ou estampillés comme tels des partis à éviter totalement à mes yeux. Cela ne veut pas dire que l'écologie ne soit pas un sujet important, mais ce n'est pas avec des discours irrationnels et déconnectés des réalités scientifiques et techniques, qu'on doit aborder ce sujet, il ne mérite pas ça. Donc si EELV pouvait faire moins de 5% ce serait déjà une grande nouvelle pour ces élections.

Quand est-il de mon choix ? Je voterai avant tout pour soutenir une liste et leur permettre d'exister simplement d'un point de vue politique. Ce n’est pas un soutien à la légitimation de la construction européenne, c'est tout le contraire. À titre personnel je n'ai pas encore décidé, ce sera peut-être la liste de Philippot ou celle de l'UPR. Je me désole vraiment que les partis voulant la sortie de l'UE n'aient pas réussi à s'entendre au moins pour un objectif commun à ces élections. Ils auraient peut-être pu dépasser les 5% et donc faire un peu entendre un autre son de cloche que celui de l'européisme béat. La liste de République souveraine n'est à mes yeux pas assez claire sur l'UE. On a un peu l'impression d'une volonté de rupture, mais qui ne s'assume pas. Alors je ne voterai clairement pas pour le RN ou la liste de Marion Maréchale pour les mêmes raisons a fortiori si la RN est littéralement devenue un parti européiste dans ses discours. Il ne se distingue pas vraiment des partis centristes sur ce point. Cependant, on peut bien évidemment s'attendre à un ras de marée du RN. Ce n'est pas qu'il y a une dynamique réelle, c'est simplement parce que le RN est le parti d'opposition qui est vu comme étant le seul à pouvoir éventuellement monter au pouvoir. Je pense qu'à l'heure actuelle les Français votent plus pour un changement possible que pour un changement souhaitable en fonction de leur conviction. On peut dire quelque part que le vote RN est devenu le vote utile contre le système.

Et c'est exactement ce que j'avais prévu lors de l'élection de 2017 quand j'avais écrit que Macron était le personnage qui avait le plus de chance d'amener le RN au pouvoir un jour. Bon par contre je n'avais pas prévu la dérive européiste du RN depuis. J'ai du mal à imaginer les conséquences politiques de l'arrivée du RN au pouvoir dans les années qui viennent. Je sais pertinemment que cela ne changera strictement rien aux politiques menées puisque le RN ne veut pas rompre avec l'UE et l'euro. Il pliera donc face à Bruxelles et à Francfort à la manière de Meloni en Italie. Mais nous ne sommes pas à l'abri d'une surprise, le système médiatique pouvant s'emballer et finalement provoquer la rupture qu'il craint en retour. Mais c'est un autre débat, les élections européennes n'ayant pas vraiment d'importance en réalité.