La guerre de communication

Comme vous le savez sans doute, la situation économique en Russie s'est dernièrement détériorée, les raisons sont multiples, mais c'est probablement Jacques Sapir qui décrit le mieux la situation du pays dans ses interventions régulières. Tout d'abord, la hausse des taux de la banque centrale a cassé la croissance comme à chaque fois. On voit d'ailleurs dans cette affaire les résidus de la pensée économique monétariste des années 80 faire encore des dégâts dans la Russie actuelle. La hausse des taux d'intérêt comme seul remède à l'inflation revient à faire des saignées comme à la grande époque des médecins de Molière en réalité. L'inflation peut avoir de très nombreuses causes et les taux d'intérêt ou l'évolution de la masse monétaire n'en sont qu'une des multiples possibilités.

D'autant que par nature la guerre est inflationniste, or la Russie est en guerre depuis déjà quelques années. Elle n'est pas dans une économie de guerre loin de là, une économie de guerre c'est lorsque l'ont les dépenses des sommes très importantes du PIB dans la production d'armement et que l'on détourne les industries civiles de leurs métiers de base pour soutenir la production militaire. Il n'y a rien de tout ça en Russie actuellement. Il y a cependant des coûts engendrés par la guerre, c'est indéniable, et qui n'entrent logiquement pas dans la production industrielle normale du pays. C'est d'autant plus vrai que comme tous les pays européens la Russie souffre d'un effondrement des naissances depuis très longtemps. Et si la natalité semblait redémarrer à partir des années 2000 comme dans beaucoup d'autres pays, la remontée se casse à partir de 2014-2015. Nous ne parlerons pas ici des causes, c'est un autre sujet, comme vous le savez il semble que dans beaucoup de pays du monde il y a une cassure qui se produit à cette époque-là. Mais cette baisse des naissances couplée aux effets démographiques à long terme de la crise des années 90 a entraîné une raréfaction de la population active.

C'est d'autant plus vrai que les sanctions contre la Russie couplée à l'effort de guerre ont en réalité donné un coup de fouet keynésien à l'économie russe qui sort d'une période de forte croissance. Une croissance qui a entraîné une baisse massive du chômage à tel point que désormais cette croissance potentielle se heurte désormais au mur démographique russe. C'est avant tout ce phénomène qui a été responsable de l'inflation en Russie, mais cela n'empêche pas nos dirigeants de présenter la Russie comme un pays à bout de souffle en ne prenant que la croissance plus faible cette année comme mesure explicative. Pourtant, il est facile de comprendre que la situation d'un pays qui a 1% de croissance économique, mais le plein emploi, une balance commerciale excédentaire, pratiquement sans dette ou déficit public, n'est pas du tout la même que celle d'un pays comme la France avec 0,9% de croissance, un déficit massif de la balance commerciale, un chômage déjà très élevé qui augmente beaucoup, et un état surendetté avec d'énormes déficits publics. S'il y a un pays qui va très mal, c'est bien plus la France que la Russie.

Pourtant cela n'empêche pas monsieur Barrot d'étaler sa propagande en direct sur les médias officiels sans que jamais un journaliste ne lui rappelle cette triste réalité. La France qui n'a fait aucune guerre se porte infiniment plus mal qu'un pays en guerre intense depuis 2022. Comme quoi une mauvaise monnaie et des politiques économiques stupides peuvent être plus efficaces qu'une guerre pour détruire une nation. Quoiqu'il en soit, cela met en exergue la véritable guerre de communication que se livrent nos dirigeants contre la Russie et plus généralement contre tout ce qui peut entraver leurs petites affaires. Leur obsession pour la censure caractérise un système qui n'arrive plus à contrôler le récit du réel. Alors, que ce soit bien clair, l'information est aussi contrôler ailleurs qu'en France et en Europe. C'est la même chose en Chine et en Russie même si la réalité de la situation leur permet d'être plus proches du réel. La Chine n'a pas besoin de mentir sur sa réussite, pas plus que la Russie n'a besoin de mentir sur son redressement depuis l'arrivée de Poutine au pouvoir.

Si la crise de la communication et l'obsession pour la censure sont aussi fortes en Europe, c'est d'abord parce que cette région du monde est en déclin très rapide. L'échec du système européen ne laisse guère de choix aux dirigeants actuels que d'essayer de reprendre le contrôle de l'information. Aux USA la situation est différente, le contrôle de l'information se fait surtout par l'argent et la corruption plus encore qu'en Europe. Il suffit d'inonder le système de certaines « informations » pour que cela devienne la réalité même si c'est faux. La ploutocratie américaine a de plus une maîtrise des processus de communication qui est déjà ancienne. Rappelons que ce sont les USA et non les états autocratiques d'Europe des années 30 qui ont réellement inventé la propagande moderne. Hitler lui-même était fasciné par la capacité d'Hollywood et Disney à façonner la mentalité de population. L'Europe a en quelque sorte de la chance, elle ne contrôle pas les canaux de diffusion comme les Américains, ni les processus permettant de rendre une information essentielle. Nos autocrates n'ont pas le pouvoir qu'ont ceux des USA, et c'est en réalité la grande chance des peuples d'Europe. Et c'est peut-être ce qui nous sauvera à terme.

Les effets de l'IA et du mensonge total

Cependant dans un monde dirigé par les images et les émotions, la puissance de la communication est un outil essentiel pour contrôler les foules et leurs passions du moment. Mais on peut tout de même se demander si l'évolution technique actuelle ne va pas finalement détruire cet outil de contrôle massif. En effet, comme vous avez pu le remarquer depuis quelques années, on voit se multiplier les images et les vidéos fausses générées par IA. Alors ce genre de chose existait bien avant, mais il fallait avoir des compétences assez élevées pour pouvoir fabriquer ou modifier des images et les rendre crédibles pour les spectateurs. Force est de constater que si l'on attend toujours les soi-disant effets sur les gains de productivité que ces technologies sont censées permettre, les effets sur la communication sont par contre déjà là. Nous sommes déjà inondés de vidéos modifiées, voire totalement fabriquées par les IA.

Alors certes dans la plupart des cas il s'agit de divertissement sans autre prétention que de faire des vues et de l'audience, mais l'on peut déjà imaginer à long terme les effets de ces technologies sur la confiance générale dans l'information déjà pas très élevée dans nos pays. De fait comme l'avait très bien décrit Anna Arendt quand tout le monde ment les gens ne vont pas croire dans les mensonges, ils ne croient plus personne. Et c'est bien cette situation que semble devoir prendre petit à petit tout notre système de communication moderne. Alors la grande question est de savoir si finalement à la fin les gens s'informeront encore à la télé dans les journaux ou sur internet. Le faux devenant extrêmement simple, les gens n'auront simplement plus confiance du tout dans tout cela, difficile d'imaginer comme fonctionneraient des sociétés pareilles. En tout cas, les principes démocratiques déjà passablement abîmés auront bien du mal à survivre à cela. En effet, comment s'organiser collectivement si l'on peut plus faire confiance à quoi que ce soit ? Seule reste la rencontre physique et réelle finalement dans ce cadre. Si je doute que l'IA ait un gros effet économique positif à l'avenir, il est donc possible que le doute qu'elle instille dans la communication numérique ait finalement pour effet de pousser les gens à reprendre une vie politique et sociale essentiellement dans le monde réel. Ce n'est finalement peut-être pas une si mauvaise chose.