La France vient donc de lancer un groupe de défense de l'énergie nucléaire pour sa prise en compte en matière d'énergie décarbonée. Beaucoup se réjouissent de cette prise de position française après une longue période où le nucléaire avait été largement malmené dans notre pays. Nous allons d'ailleurs à ce propos rapidement résumer la question, la gestion de notre production énergétique ces vingt dernières années a été catastrophique. Les dernières auditions de différents responsables politiques ayant été aux affaires ces derniers temps ont été sidérantes. On a appris de la part de notre Premier ministre actuel par exemple que la fermeture de Fessenheim était une décision politique et non une décision prise pour des raisons techniques. Au passage, la centrale avait été rénovée juste avant sa fermeture pour un montant de plusieurs centaines de millions d'euros. Autant vous dire qu'il s'agit là d'un gaspillage pur d'argent public et privé.

Arnaud Montebourg qui a également été interrogé parle carrément de trahison pour un certain nombre de décideurs politiques et économiques. Les termes exacts de Montebourg devant la commission d'enquête souveraineté de l'Assemblée nationale : «On a perdu en 15 ans : Arcelor, Pechiney, Alstom, Technip, Lafarge, Alcatel, Essilor. Le prix de la trahison de la France ? Entre 10 et 15 millions d'euros pour chacun des dirigeants» . On pourrait peut-être rappeler à Montebourg qu'il n'appelle pas à la sortie de l'UE et de l'euro et que donc son combat il le fait avec les deux pieds dans le ciment. Mais on ne peut qu’acquiescer ici devant ses propos qui sont même à mes yeux encore assez modérés. La France commence à sérieusement ressembler à une république bananière, les USA, et d'autres puissances achetant tel ou tel représentant ou dirigeant de grandes entreprises pour faire avancer ses propres intérêts. On se rassurera tout de même sur la filière nucléaire du pays avec les propos d'Yves Bréchet, l'ancien haut-commissaire à l'Énergie atomique qui pense que les savoir-faire sont encore là et que l'on peut par exemple relancer immédiatement le projet Astrid stupidement abandonné par Macron en 2018. Astrid c'est le projet français de réacteur à neutron rapide qui permettrait d'utiliser tout l'uranium comme combustible et pas seulement l'uranium 235 multipliant les réserves mondiales par 100.

Si cette affaire fut emblématique de la situation désastreuse du niveau de compétence au plus haut niveau de l'état en France, mais également du niveau d'individualisme et d'absence d'intérêt pour la nation qu'il y a dans notre pays. Ce fut également représentatif du poids des idéologies écologistes modernes ainsi que des médias. Il ne s'agit pas de critiquer ici l'écologie et la science qui s'intéresse au lien entre les activités humaines et l'environnement. Il est évident que l'être humain et son activité pèsent sur la biosphère dans tout un tas de domaines. L'on pense par exemple qu'une partie de l'explication de l'effondrement des civilisations de la période de l'âge du bronze fut causée par les méthodes agricoles et la baisse des rendements agricoles due à la dégradation des sols. Comme je l'ai souvent dit sur ce blog, ne confondons pas la science qui s'intéresse à l'écologie et les idéologues qui se servent de l'écologie comme tremplin pour leur propre succès médiatique. Même si pour ma part le principal problème pour l'humanité n'est pas la destruction de l'environnement, mais bien plus l'épuisement des ressources produit par un système économique non circulaire. L'écologisme dogmatique a eu pignon sur rue depuis trente ans au moins, et tous les médias se sont engouffrés dans le mouvement. Et par l'effet mimétique qui les caractérise, ils ont concouru à produire un monde de communication dans lequel il suffisait de dire que c'est pour sauver la planète pour être écouté avec sérieux. C'est comme cela que l'on s'est retrouvé avec une gamine atteinte d'Asperger qui donne des leçons d'écologie aux dirigeants de la planète entière. Ou des dirigeants qui remplissaient le pays d'éoliennes et de panneaux solaires en pensant sérieusement remplacer le gaz, le pétrole et le nucléaire. Ces simples faits montrent qu'on était en dehors de toute rationalité lorsque l'on parlait d'écologie.

Et je ne parlerai même pas de l'idée saugrenue d'interdire la voiture thermique alors qu'on a une industrie de voiture électrique rachitique et que l'essentiel de la production de batteries électrique se fait en Chine. Alors même qu'on ne sait même pas si la planète pourrait fournir suffisamment de lithium, de Nickel ou d'autres matériaux pour répondre à la demande à une telle échelle. Et que dire de l'interdiction des « passoires » énergétique ? Comment leur expliquer qu'un bâtiment même très bien isolé reste froid si on ne peut pas se payer le chauffage parce que l’on continue à participer à un marché européen de l'énergie qui est une aberration économique et énergétique ? Bien avant l'isolement thermique c'est fournir une énergie à un prix raisonnable qui pourrait aider nos concitoyens les moins fortunés. Et cette vision d'interdiction est à la fois poussée par un écologisme stupide promu par une bourgeoisie en partie déconnecté des réalités du plus grand nombre. Mais c'est aussi le produit intéressé de cette même bourgeoisie qui est probablement inquiète pour sa rente immobilière avec la hausse des taux d'intérêt et la forte baisse du marché immobilier. N'oublions jamais que les idéologies cachent très souvent des intérêts bassement matériels pour certaines couches sociales. L’éjection de près de 5 millions de logements du marché pourrait faire gonfler les prix artificiellement . C'est d'ailleurs probablement là qu'est la vraie motivation du projet, l'état n'étant plus qu'un outil aux mains des grandes fortunes du pays. Et enfin que dire de l'interdiction récente de l'exploitation des océans alors même qu'il s'agit d'une ressource potentielle faramineuse dont la France pour une fois est bien pourvue. Comme par hasard, on retrouve des ONG américaines comme Greenpeace à l'origine de ces interdictions. Les USA et la Chine ne les appliqueront pas, mais la France probablement oui, comme d'habitude. Les océans représentant 75% de la surface du globe c'est complètement stupide.

L'Allemagne et l'irrationalité

Mais si le mouvement écolo-délirant qui a empli nos médias depuis trente ans est lourdement responsable de la perte de sens des réalités d'une partie de notre personnel politique . Rappelons au passage que les hommes politiques aujourd'hui ne sont que des commerciaux se vendant eux-mêmes à travers les médias. Ils ne peuvent donc pas aller contre l'avis général des médias sous peine de disparaître des radars et donc de devenir inéligible un peu comme les différents mouvements souverainistes. Les effets de cette idéologie ont quand même grandement varié en fonction des pays. La France a été touchée comme tous les pays d'Europe bien évidemment, mais c'est un phénomène d'une ampleur encore plus stupéfiante en Allemagne. Comment s'expliquer qu'un pays qui prétend réduire ses émissions de gaz à effet de serre se remet à produire de l'électricité avec du gaz et surtout du charbon ? Qu'on pense que le CO2 ait l'effet escompté ou pas sur le réchauffement climatique, il y a là quelque chose de paradoxal. Sans parler des effets monstrueux sur l'environnement des mines de charbon à ciel ouvert en Allemagne. Les photos sont impressionnantes, et des villages sont rasés pour relancer la production charbonnière.

Alors vous me direz, l'Allemagne est réaliste, elle n'a pas le choix à court terme. Et je serais d'accord avec une telle objection. Cependant, son réalisme de court terme est la conséquence de son irréalisme à long terme. Du reste à court terme l'Allemagne aurait dû y réfléchir à deux fois avant de prendre des mesures contre le gaz russe alors qu'elle en était si dépendante. On voit les conséquences actuellement, le géant allemand de la chimie BASF commence à délocaliser par exemple. Et l'Allemagne n'a toujours pas réagi face à l’agression américaine dont elle a été victime, préférant s'enfermer dans le narratif de la guerre contre les méchants Russes avec les gentils Ukrainiens. C'est tout du moins ce que l'on voit en surface. Et toujours à court terme si l'Allemagne a maintenu ses dernières centrales nucléaires pour cet hiver, il semble qu'elle n'ait toujours pas voulu mettre fin à ces fermetures. Sur le long terme, la stratégie allemande était tout sauf rationnelle dans le domaine crucial de l'énergie. Il est impossible de faire tourner une industrie avec des énergies intermittentes et les dirigeants allemands ne pouvaient pas ne pas le savoir. Pourtant ils l'ont fait et malgré les énormes investissements dans les énergies « renouvelables » c'est un fiasco. Un fiasco collectif qui a dû être complété par des centrales au gaz, mais comme il n'y a plus de gaz russe, on retourne au charbon.

Alors on pourrait m'objecter que si la lutte contre le nucléaire a bien un fond idéologique chez les germains, c'est aussi parce que la France est bien pourvue en la matière. Donc on pourrait imaginer que la stratégie allemande contre le nucléaire est tournée surtout contre la France. Pourquoi pas ? Mais si c'est le cas, l'Allemagne en douce aurait dû tout faire pour développer elle-même des stratégies nucléaires pour s'accaparer elle-même un savoir-faire qui la mettrait un peu à l'abri de sa dépendance extérieure en matière d'énergie, sans pour autant augmenter sa production de CO2. Mais ce n'est pas le cas puisque l'Allemagne continue à fermer ses centrales et ne montre aucune volonté de changer de braquet. L'on ne peut en conclure qu'une seule chose, c'est qu'il s'agit bien d'un choix idéologique. Et cela ne devrait pas tant nous surprendre. L'Allemagne est un pays qui a moult fois pris des voies idéologiques sans issues, la dernière fois c'était pour mettre le feu à l'Europe. Mais souvenons-nous que l'Allemagne est un peu la descendante du Saint Empire germanique et que c'est dans cette région d'Europe que le continent fut autrefois largement détruit par la guerre religieuse de trente ans qui reste le conflit le plus meurtrier de l'histoire humaine toute proportion gardée.

L’Allemagne recommence simplement ses délires. Cette fois c'est sur la question de l'environnement et de l'énergie, on pourrait presque dire, c'est moins grave que les autres fois. Et partager avec Emmanuel Todd le sentiment de solidarité avec une Allemagne qui ne sait plus où elle va. Surtout avec son grand ami américain qui la poignarde par-derrière. Si je ne suis pas contre la communion avec ces pauvres allemands, je pense que nous devrions surtout bien nous séparer de cet encombrant voisin. Un suicide démographique volontaire, un suicide énergique et maintenant un suicide géopolitique, cela fait un peu trop pour ce début de 21e siècle . Et nous avons déjà la France à sauver. Alors il reste quand même encore un espoir pour ce pays, il semble que les libéraux allemands aient réussi à bloquer le projet d'interdiction de la voiture thermique.