Voilà le nouveau premier ministre se lançant à la manière d'Arnaud Montebourg à l'assaut de la citadelle de l'euro fort. Ce n'est pas nouveau. On sait pertinemment que l'euro est beaucoup trop fort pour la France, mais aussi pour la plupart des pays de la zone et c'est parti pour cette raison apparemment rationnelle que la BCE pense se lancer à son tour dans la politique d'assouplissement quantitatif. Comme dans le cas de Montebourg il s'agit là moins d'une stratégie réelle de politique économique que d'une stratégie de communication. Car Valls est bien de son milieu. Un être qui pense avant tous à l'intérêt personnel qu'il peut tirer d'une situation particulière sans se soucier réellement de l'intérêt collectif ou des besoins de la population qu'il est censé représenter. Il sait pertinemment que la structure même de la construction européenne et de l'euro interdit toute forme d'influence politique sur la BCE. C'est même l'un des points cardinaux que l'Allemagne et les ultralibéraux ont bien scellés dans le traité de Maastricht. La banque centrale est indépendante du pouvoir politique. En pratique les banques centrales sont surtout indépendantes de l'intérêt général et bien plus dépendantes de quelques intérêts particuliers et de règles bureaucratiques absurdes. Le résultat pratique de cette réalité est que la zone euro n'a qu'un seul but: l'inflation la plus basse possible, car l'inflation c'est mauvais surtout pour les rentiers. L'autre problématique implicite que Valls comme Montebourg ne sauraient ignorer c'est l'indubitable divergence des intérêts monétaires de la zone. Si la France ou l'Italie ont besoin de dévaluer, ce n'est pas le cas de l'Allemagne. Et d'un point de vue strictement rationnel, la zone euro ayant un excédent commercial, il n'y a aucun besoin de dévaluer.

Évidemment cet excédent cache les diversités énormes des situations. Mais d'un point de vue purement logique la BCE n'a aucune raison de dévaluer. Elle pourrait même affirmer que les pauvres en Italie ou en France n'ont qu'à aller s'installer en Allemagne. C'est la logique fédérale que la France et ses élites ont voulu et qui nous conduit dans cette impasse sans solution parce que l'Europe n'est pas une nation. L'UE ne peut conduire qu'à la destruction des nations les plus faibles. Cependant, on peut douter assez largement de l'ignorance de ces faits par Valls. Tout comme notre président il fait partie de ces hommes politiques qui ont fait du libéralisme la pièce centrale de toute leur logique économique et politique. Il a participé ardemment à la construction de l'UE telle qu'elle est. Il est donc peu probable qu'il croit lui même à ce qu'il dit lorsqu'il affirme vouloir changer les politiques de la BCE. Il compte cependant bien profiter de l'éventuel assouplissement monétaire de la banque centrale pour affirmer sur le plan de la communication interne qu'il a réussi à influencer le golem européen. Nous sommes devant un cas typique de politicien moderne qui réduit l'action publique aux verbiages de la communication. L'important n'est pas l'action politique pratique, mais bien l'apparence de l'action politique. Car ce qui compte c'est l'image que l'on donne de soi et non l'action réelle que l'on mène.

En effet, un homme politique sensé n'irait nullement demander à la BCE d'assouplir sa politique alors que cela n'aurait aucune influence directe sur le premier déficit commercial de la France qui est avec l'Allemagne. Pays avec qui nous partageons la même monnaie. Un retour aux frontières et à la monnaie nationale voilà la seule mesure ayant une chance quelconque de redresser la barre. Tout le reste n'est que facétie ridicule et communication. Mais ce genre de mesure n'a rigoureusement aucune chance d'advenir en France à l'heure actuelle. Tout ce que l'on peut raisonnablement prédire c'est une plongée de la France dans le bain glacial de la récession permanente en attendant l’inéluctable explosion de la zone euro. Valls communique plus qu'il ne fait de la politique, mais cela nous y sommes habitué depuis au moins Giscard.

De la politique de récession en France à l'effondrement économique mondiale

L'Europe est aujourd'hui en apparence l'homme malade de l'économie planétaire. Mais c'est une illusion d'optique, le fait que cela aille très mal en Europe ne signifie simplement pas que cela va bien ailleurs. La Chine par exemple traverse un sérieux ralentissement de son activité, ajoutons à cela des bulles spéculatives qui risquent de crever. L'effondrement de la demande dans les pays développés et la dévaluation japonaise ont fait très mal à l'économie chinoise. Et la consommation intérieure n'est pas près de reprendre la relève tant la folie épargnante du chinois moyen est obsessionnelle. De la même manière, les USA ont de plus en plus de mal à cacher la non-reprise qu'il y a sur leur sol. Si les chiffres de la croissance peuvent être trafiqués par diverses méthodes tout comme le chiffre du chômage les simples chiffres de la consommation de pétrole montrent que le pays n'a pas vraiment redémarré. Les USA n'ont pas retrouvé leur niveau de consommation de 2007 et l'augmentation de la production d'autres sources d'énergie ne compense même pas la baisse de consommation du charbon et du pétrole. De la même manière, comme l'avait signalé le blog criseusa, les USA sont à un niveau dramatique de taux d'activité des personnes en âge de travailler qui est à un niveau largement inférieur à ce que l'on peut trouver dans la vieille Europe. On peut aussi parler du taux de pauvreté qui ne cesse de croître. L'injection de monnaie dans le système US ne faisant que relancer la croissance par la bulle financière et non par l'investissement réel. Autre signe que le pays ne redémarre pas. La mobilité économique qui fait partie intégrante de la culture américaine est en baisse. Et il ne s'agit pas ici d'un mouvement culturel, mais d'un effet direct de la dégradation de l'emploi et de la confiance en l'avenir.

La consommation de pétrole aux USA n'a pas retrouvé son niveau d'avant crise. (source: AIE)

C'est dans ce contexte d'une économie monde profondément malade et fondée sur d'énormes déséquilibres qu'il faut analyser les effets des politiques européennes. Car la zone euro et ses délires macro-économiques ont un impact sur une économie mondiale convalescente et prête à tomber dans le coma. La course planétaire à l'excédent commercial qui prend de nombreuses formes suivant les conditions locales n'en finit plus de conduire le monde à sa perte. Les sorties de crise momentanée se faisant en préparant les crises suivantes dans des « cycles » artificiels produits par l'incompréhension du lien entre déséquilibre commercial et insolvabilité de la demande. La grande lubie libérale qui prône l'excédent pour tous aveugle les politiques. Ces derniers ne savent plus comment ne fonctionne une économie, ni même à quoi doivent servir les gains de productivité. Oubliant le progrès humain et à la rétribution salariale, toujours considérée comme un coût inadmissible. Les élites des pays du monde entier font la course à l'accaparement d'un marché mondial dont la demande stagne ou s'étiole.

Les injections monétaires actuelles ont peu d'effet sur l'économie réelle. Ce n'est d'ailleurs pas leur vrai but qui consiste surtout à maintenir les bourses à la hausse pour le petit 1 % de la population qui vit de la rente financière. Au Japon la monétisation a surtout eu pour but de relancer les exportations le Japon essayant comme tout le monde de tirer sa croissance au détriment d'autrui. Mais pour relancer la demande réelle, il faudrait au contraire relancer les salaires et la demande solvable du consommateur. Or ce genre de chose est aujourd'hui interdite par le libre-échange grand destructeur de la masse salariale. En effet la relance des uns sera inéluctablement pompée par la compétitivité des autres en régime de libre-échange. Nous sommes donc coincés dans cet étau qui serre de plus en plus fortement l'économie mondiale au point de l'étouffer complètement.

Pour revenir à l'Europe, le continent cherche à tirer lui aussi sa croissance par l'excédent commercial exactement comme l'Asie sans les avantages de celles-ci. Le problème c'est qu'il n'y a qu'un seul moteur de la demande mondiale, les USA et leurs dettes abyssales. Le rôle de l'Europe dans l'aggravation de la crise mondiale est donc directement compréhensible. La zone euro et ses excédents font pression sur une demande mondiale en voie de raréfaction. Dans ce contexte la France a jusqu'à présent servi de tampon amortisseur en absorbant une partie des excédents allemands. On peut se demander si les coupes budgétaires que le nouveau gouvernement français veut voir appliquées ne vont pas finalement faire retomber l'économie européenne et mondiale dans la récession. On peut affirmer que maintenant que les pays latins retrouvent des balances des paiements à l'équilibre faute de demande et grâce à un chômage mirobolant, le déficit français reste le dernier pilier de la demande en Europe. Une fois que celui-ci aura cédé, nous entrerons dans la phase deux de la crise économique mondiale. Avec cette fois-ci une situation bien plus grave que lors de la précédente crise. Les dettes empêchant les états de « sauver » à nouveau le système bancaire.

Effectivement détruire l'économie d'un pays permet de réduire les déficits commerciaux. On peut applaudir au succès des économistes libéraux. La prochaine étape ce sera quoi: exterminer les chômeurs pour mettre fin au chômage? 

En effet les pays latins qui retrouvent une balance des paiements à l'équilibre vont chercher à résorber leur chômage en faisant comme tout le monde c'est-à-dire en passant à l'excédent. Mais la courte amélioration qu'ils connaissent va vite se dégrader lorsque la France rentrera dans le rang en rééquilibrant elle aussi ses déficits extérieurs. Attendons-nous d'ailleurs à une très forte poussée du chômage dans les deux ans qui viennent. Étant donné que la France est un pays beaucoup plus dynamique démographiquement que la Grèce, l'Espagne ou l'Italie, notre pays devrait selon toute logique se retrouver avec un chômage des jeunes encore supérieur aux pays susmentionnés. C'est d'autant plus vrai que les salaires en Allemagne recommencent à baisser, c'est une course sans fin.  Malheureusement quoique l'on puisse dire, les politiques libérales seront de toute manière appliquée. La France supprimera donc petit à petit la sécurité sociale, les allocations familiales, l'éducation nationale, la recherche. Nul doute que nous ne sommes qu'au début d'une purge qui n'en finira que lorsque le pays sera exsangue. Avec cette obsession de tirer la croissance par les exportations, il n'y a de toute manière aucune porte de sortie. Il est d'ailleurs toujours très drôle de voir à quel point les économistes libéraux s'enferment dans leur rôle de Shadok pompant en pensant ainsi résoudre la croissance. Vite il faut améliorer la compétitivité. Pourquoi ? Pour exporter vers des pays qui font eux aussi la course à la compétitivité pour exporter chez nous ? Et qui va acheter vos produits et vos services si les salaires se contractent partout et que les états se désendettent ? Les avis des économistes sur le pacte de responsabilité donné dans le Figaro sont ainsi à hurler de rire. Baisse des charges, réduction de la dépense publique, etc. Quarante ans qu'ils radotent, et qu'ils ne comprennent pas. L'histoire est en marche et nous verrons bien ou tout ceci nous conduira de toute façon.

L'action gouvernementale continue sur sa ligne visant à améliorer la compétitivité du pays par d'autres moyens que l'instrument monétaire. Instrument dont il s'est débarrassé par idéologie et conformisme sociologique plus par la rationalité économique. Encore une fois, l'euro n'est qu'un des multiples problèmes qui empêche la France de retrouver un semblant de dynamisme économique. Un dynamisme nécessaire pour absorber une population active qui s’accroît contrairement à des pays comme l'Allemagne par exemple. Mais même si la dévaluation n'est pas la solution absolue à nos problèmes, elle reste infiniment préférable aux politiques actuellement mis en œuvre et dont on connaît le peu d'efficacité. Rappelons que les politiques de compétitivité et de baisse des charges sont pratiquées à des périodes régulières depuis plus de trente maintenant. Déjà à l'époque de Raymond Barre, l'homme qui a introduit le néolibéralisme en France, on disait qu'il fallait passer le tunnel pour trouver la lumière. Il semble malheureusement que le tunnel libéral n'ait pas de sortie.

L'anticipation des acteurs économiques

L'idée que l'action des individus et des entreprises soient mues par une certaine rationalité économique n'est pas une idée fausse en soi, même si l'on exagère assez largement l'intelligence des acteurs économiques. Mais cette rationalité individuelle ne signifie nullement que l'action collective qui en découle soit elle rationnelle. Les comportements moutonniers des marchés ont prouvé qu'un amoncellement de décisions individuelles peut accoucher d'un comportement collectif complètement absurde. Comme l'avait si bien expliqué Keynes à son époque la somme des intérêts individuels n'a aucune raison d'être égale à l'intérêt collectif. Nous savons tous que le pétrole s'épuise, nous n'avons pourtant à titre individuel aucune possibilité de réellement nous en passer. Sans une action collective externe provenant d'une logique différente de la logique du marché nous continuerons à en utiliser jusqu'à l'effondrement complet de notre civilisation. De la même manière si en tant de crises du point de vue individuel il est logique et rationnel d'épargner et de réduire ses dépenses. D'un point de vue collectif, ce comportement individuel pratiquait par la majorité de la population, aggrave la crise et produit à long terme une déflation. Surtout si cette épargne est stérilisée ou exportée à l'étranger.

Cette contradiction fondamentale entre l'intérêt individuel et l'intérêt collectif donne tout son sens et son intérêt aux politiques macro-économiques. Des politiques qui ont malheureusement été abandonnées en Europe pour un retour à des politiques économiques dignes du 19^e siècle le fameux « laissez-faire ». Les politiques macro-économiques consistent essentiellement à combattre des comportements individuels qui collectivement peuvent faire s'effondrer la société. Il n'y a là rien d'abominable ou de dictatorial. Mais l'individualisme libéral qui a fini par se muer en égoïsme totalisant et grégaire, pousse jusqu'à l’absurde aujourd'hui l'inaction collective. L'interdiction de l'action collective allant jusqu'à justifier des comportements contraires à l'intérêt général le plus évident. Ainsi voit-on des ministres conseillers aux jeunes d'aller travailler à l'étranger, promulguant l'inverse du bon sens collectif qui consisterait plutôt à fournir aux jeunes de quoi s'employer et rendre ainsi à la collectivité ce qu'elle leur a fourni durant leur jeunesse. Mais le principe de responsabilité collective est évidemment l'un des premiers piliers de la civilisation à avoir été scié par l'idéologie libérale.

Quoi qu'il en soit et pour revenir à mon propos, comprendre les comportements individuels fait aussi partie de la boîte à outils nécessaires pour pratiquer de bonnes politiques macro-économiques. Et l'un des concepts fondamentaux est le principe de l'anticipation. Les acteurs de l'économie anticipent généralement les évolutions de la société et du marché. Mais ces anticipations ne sont pas forcément fondées sur des concepts très rationnels ou scientifiques. Mais plutôt sur des croyances et des phénomènes de suivisme comportementaux. Exactement comme dans le célèbre exemple du concours de beauté de Keynes. Les gens ne votent pas pour la plus belle femme, mais pour la femme qu'il pense que la majorité élira. Et ce comportement moutonnier est en faite extrêmement rationnel, car dans le domaine économique il vaut mieux avoir tort avec la foule que raison contre elle. Ce raisonnement est encore plus vrai pour des individus élevés dans la logique pure de l'intérêt personnel. Il faut une force de caractère bien trempé pour s'opposer seul au mouvement populaire. Étrangement plus l'individu devient égoïste, plus son comportement est moutonnier. C’est un des multiples paradoxes de l'effet du libéralisme. Ceci explique peut-être l'incroyable faiblesse de la pensée individuelle au royaume du libéralisme triomphant. De la même manière, il était impossible pour une banque américaine d'éviter les prêts Subprimes aux USA avant la crise de 2007. Pour la bonne et simple raison que les banques plus rationnelle et timorée se faisaient racheter par les plus grosses qui gonflaient grâce à la bulle spéculative. Il était tout simplement rationnel individuellement d'être irrationnel collectivement. Il ne faut donc guère compter sur le marché pour s'autoréguler.

D'un point de vue macro-économique les conséquences sont multiples.Je vais donner un exemple en critiquant les politiques dites de compétitivité. Une telle politique vise à améliorer les bénéfices des entreprises, et suppose que l'amélioration de ces bénéfices va s'accompagner d'un retour à l'investissement. Et ce retour à l'investissement devrait logiquement enclencher un retour positif à la croissance par la création d'emploi et par ricochet à une augmentation de la demande. Il s'agit au passage d'une vieille croyance des libéraux qui consiste à penser que l'offre crée sa propre demande, ce qui suppose que l'épargne est égale à l'investissement. Hypothèse qui est fausse, et qui si elle s'avérait empêcherait toute crise économique par définition. Ignorons cela et passons à la conséquence des anticipations sur l'efficacité des politiques dites de compétitivité. Un chef d'entreprise qui verrait ses bénéfices s'accroître en France grâce à la baisse des charges, la baisse d'impôt ou ce type de technique, aurait-il réellement intérêt à investir ces bénéfices nouveaux sur notre territoire ? Ou au contraire devrait-il utiliser ces bénéfices pour accélérer la délocalisation de sa production hors de la zone euro en prenant en compte l'évolution macro-économique de ces dix dernières années ?

Poser cette question c'est déjà y répondre. Pratiquer une politique de compétitivité dans un pays qui est en crise depuis des années c'est exactement faire une politique de la terre brûler dans le domaine économique. Loin de ralentir les délocalisations, cela va les accélérer parce que les chefs d'entreprises n'ont d'un point de vue rationnel et historique aucune raison d'anticiper autre chose qu'une faible croissance et une faible demande pour les dix ans qui viennent. Une telle politique pourrait éventuellement marcher, si elle s'accompagner de mesures de relance de la demande et d'une dévaluation. En changeant les perspectives de long terme des chefs d'entreprises, on pourrait pousser les entreprises à investir sur notre territoire, mais dans le cadre actuel c'est exclu. Ignorer le contexte de l'économie c'est passer à côté d'une solution viable de relancer l'investissement.

Vidéo que j'avais déjà posté où l'on voit à la fin que le dirigeant de l'usine explique que l'usine aurait délocalisé encore plus vite si les bénéfices avaient été plus grands. 

Les effets de l'anticipation rationnelle : l'exemple de la déflation

De la même façon, l'anticipation des consommateurs peut produire la déflation à l'image de l'économie japonaise qui n'en finit pas de stagner depuis vingt ans. Mais qu'est ce que la déflation si ce n'est l'anticipation d'une baisse continue ? Pourquoi acheter un bien aujourd'hui puisque demain on pourra l'acheter pour moins cher ? Pourquoi dépenser notre épargne aujourd'hui puisque demain grâce aux taux d'intérêt et à la baisse des prix nous pourrons avoir plus en dépensant moins ? En tant qu'industriel, pourquoi augmenter les capacités de production puisque demain on vendra moins qu'aujourd'hui ? La déflation est l'une des pires catastrophes produites par les anticipations rationnelles des acteurs individuels de l'économie, et s'il est facile d'y renter par de mauvaises politiques macro-économiques, il est bien difficile d'en sortir comme nous le montre ce pauvre Japon. L'on pourrait également ajouter que des phénomènes démographiques peuvent aussi produire et encourager la déflation. La contraction de la démographie n'étant pas de nature à encourager l'optimisme sur la demande intérieure.

Comme nous le voyons si laisser fonctionner la société en roue libre en supposant que la société va naturellement remonter la pente grâce à l'action individuelle est un doux rêve au mieux, une idiotie au pire. Agir collectivement en ne prenant pas en compte les anticipations des individus et des entreprises est tout aussi malvenu. L'action collective doit favoriser les comportements bénéfiques à la société en jouant sur les désirs des acteurs de l'économie. Vouloir favoriser les bénéfices des entreprises n'est pas en soi une ignominie. Quoiqu'il faudrait au passage rappeler à quel point c'est l'extirpation des revenus financiers qui pèsent le plus aujourd'hui sur les bénéfices. Et que peu d'efforts sont demandés aux actionnaires en regard des efforts que l'on exige sans arrêt des salariés qui eux ont une réelle utilité pour la production. Mais permettre aux entreprises d'avoir plus de marges ne produira pas nécessairement un retour à l'investissement local. À moins bien évidemment de vouloir aller très loin dans la dégradation des conditions de vie des salariés, et d'aligner la France sur les niveaux de vie de l'Europe de l'Est ou d'Asie. Et encore même dans ces conditions les effets dévastateurs sur la demande intérieure annihileraient toute forme d’enthousiasme entrepreneurial dans le pays. Dois-je vraiment le rappeler, les entreprises n'investissent pas pour créer des emplois, mais pour accroître leur part de marché et leurs bénéfices. Elles ne le feront donc que si nous réunissons les conditions pour permettre à ces investissements d'être rentable. L'accroissement à court terme des bénéfices n'encouragera dans les conditions actuelles qu'une accélération des délocalisations. En permettant à des entreprises de délocaliser alors qu'elles n’avaient pas les moyens jusque là. Par contre si l'importation de produits et de services de l'étranger deviennent plus onéreux à long terme, alors les anticipations peuvent changer. Dévaluation et protection commerciale sont les seuls outils qui puissent permettre à ces bénéfices nouveaux de s'investir sur notre sol. Sans cela ces politiques ne feront qu'accélérer notre déclin.  

J'ai beaucoup parlé de l'Allemagne, du Japon des USA, de l'Europe, etc. Je me rends compte qu'il faudrait peut-être que je parle un peu plus de la France sur le plan économique. Alors que nombre de personnes commencent à imaginer une percée du FN. Ce parti devant malheureusement petit à petit la seule alternative crédible sur le plan électoral. Il est peut-être temps de rappeler les fondamentaux de la crise française et de donner quelques solutions pour extirper notre pauvre pays du bourbier économique dans lequel trente ans d'idéologie dogmatique l'ont plongé.

Le déficit commercial est le problème principal

On va s'appuyer sur les chiffres de la banque de France qui livre régulièrement ses analyses sous la forme d'un texte récapitulatif très bien fait et accessible à tous. On n’y trouve pas de solution, mais au moins les chiffres sont clairs et bien présentés ce qui a le mérite de poser de bonnes bases pour raisonner. L'on peut d'ailleurs se demander comment les élites françaises peuvent à ce point s'aveugler sur l'euro et le libre-échange tout en ayant sous les yeux de tels chiffres. Mais passons à notre sujet principal. Le déficit commercial français n'a cessé de se creuser depuis 2003, c'est à dire lorsque l'euro est passé au-dessus de 1,1 dollar. On remarque rapidement en regardant les graphiques que la croissance forte de l'ère Jospin était le fruit d'une forte dévaluation qui avait momentanément accompagné l'unification monétaire. C'est que d'un coup nous avions abandonné la politique du franc fort. Cela donna un coup d'accélérateur à l'investissement. Cette période 1999-2001 permit une croissance forte et un recul réel du chômage. Preuve de la puissance de la monnaie, car rien dans les politiques d'alors n'était réellement plus à la hauteur des enjeux macro-économiques que ceux d'aujourd'hui. Les socialistes ne se demandant même pas d'où venait la manne providentielle. Dire qu'il y en a encore probablement quelques-uns pour croire que les 35 heures ont fait baisser le chômage.

Variation du taux de change entre l'euro et le dollar. source : le Senat.fr

Le plus éclatant dans les chiffres proposés par la banque de France c'est cet incroyable graphique qui démontre de façon fatale que l'euro est en grande partie la source de notre désastre commercial. Il y a bien évidemment la Chine et l'Asie qui nous font du mal, mais c'est bien vis-à-vis de la zone euro et bien évidemment de l'Allemagne que notre déficit est le plus fort. Je crois que le graphique se passe de tout commentaire. Je ne sais pas qui est le malin qui a mis sous cette forme le rapport de force commercial, mais il a certainement voulu marquer les esprits. 

La conséquence de ce déficit commercial est la création d'une dette extérieure, dette qui n'existait pas pour ainsi dire, il y a seulement dix ans.

C'est cette dette et non la dette publique dont on nous bassine les oreilles sans arrêt qui représente le vrai danger pour notre pays. Cette dette est le résultat concret d'une décennie de déficit extérieur continue. De fait, l'économie française singe l'économie US et britannique sans avoir ni le dollar ni la City pour compenser les effets macro-économiques d'une économie de rente. Les USA peuvent monétiser leur dette parce que la valeur de leur monnaie est déconnectée de leur économie réelle, le dollar étant la monnaie universelle. Les producteurs de matières premières ou les nations fortement exportatrices ne pouvant pour l'instant se passer du dollar, ils protègent collectivement sa valeur en intervenant régulièrement sur les marchés. La France n'a pas cette possibilité de vivre avec un crédit indéfini vis-à-vis des puissances étrangères. Il nous sera vraisemblablement demandé de détruire une partie de notre économie pour rembourser cette dette, à l'image de ce qui s'est passé en Irlande en Grèce ou en Espagne. Les fameuses cures d'austérité qui ne mènent nulle part, mais qui permettent aux puissances étrangères de dépecer votre nation en toute « légalité ». Ainsi voit-on le Qatar acheter des bouts de France et nourrir l'islamisme avec le sourire des dirigeants français. Nous n'avons pas non plus les pirates de la City qui ponctionnent des revenus par le truchement de la spéculation financière à Londres. Je noterai finalement que l'absence de ces avantages est à mon avis une bonne chose pour notre pays à long terme parce qu'il va devoir retrouver une économie saine. Une économie fondée sur une production nationale plutôt que fondée sur des avantages qui de toute manière ne pourront pas durer indéfiniment.

Autre surprise des chiffres de la banque de France, les revenus issus des investissements à l'étranger sont en forte baisse. Eh oui, la crise économique est mondiale. Il est donc normal que le ralentissement planétaire fasse faire un recul aux revenus ponctionnés à l'étranger. L'idée de faire de la France une nation de rentier a donc du plomb dans l'aile. Nos riches retraités qui pensaient pouvoir vivre en regardant le reste du pays mourir vont devoir revoir leurs équations. Et encore une fois, il est probable comme à l'accoutumée que les investisseurs français se soient largement fait plumer par Wall Street comme en 1987, comme en 2001 et comme leur ancêtre avec les bonds russes. L'épargne française est ainsi gaspillée à l'étranger alors qu'elle serait infiniment mieux utilisée sur son propre sol. Il y aurait des taux d'intérêt plus bas, mais beaucoup plus sûr à long terme. Quoi qu'il en soit au final la balance entre ce que nous gagnons dans l'investissement à l'étranger et ce que nous perdons comme investissement local est très largement négatif pour la France. Comme je l'avais montré dans ce texte, le taux d'investissement en France est beaucoup trop faible. Et ce ne sont pas les maigres revenus issus de nos IDE qui rééquilibreront la balance. D'autant qu'une bonne part de ces revenus échappe à l'impôt et à la redistribution économique. Les multinationales françaises faisant tout pour ne pas jouer le jeu de la solidarité nationale. Pour la France l'Euro, le libre-échange et la libéralisation financière sont un abominable échec. Il va donc falloir pour sortir de notre crise nous attaquer à cette réalité et admettre une fois pour toutes que les frontières sont une nécessité vitale pour la prospérité à long terme d'un pays.

Comme vous pouvez le voir, le solde des investissements directs pour la France est largement négatif. Nous n'avons jamais eu plus d'investissements rentrants que d'investissements sortant depuis 1999 et c'était le cas également avant cette période. La prochaine fois que quelqu'un vous dira que l'économie française est attractive, sortez-lui ce graphique. L'épargne française sert surtout aux puissances étrangères à commencer par l'Oncle Sam.

Sortir de la crise.

Plaçons d'abord un axiome au préalable à mes futures élucubrations. Le but de l'économie d'un pays n'est pas d'exporter, ou de commercer. Ce n'est pas non plus d'avoir de la croissance à tout prix, ou d'être la première puissance du monde. Le but premier de l'économie pour moi c'est de garantir aux individus qui peuplent un pays leur propre capacité à se reproduire et à prospérer. Quand je parle de reproduire, c'est non seulement au sens démographique ,ce qui implique de pouvoir subvenir aux besoins d'une famille, mais également au sens éducatif et culturel. Une société qui décroit, qui voit sa population s'appauvrir, se rétrécir, et être incapable de faire aujourd'hui ce qu'elle faisait hier est une société en décadence. Il faut mettre en place ce que j'avais appelé un développement autoreproductible, c'est-à-dire une économie dont la prospérité instantanée ne se fait pas au détriment de la prospérité à long terme. Cela va bien plus loin que le développement durable puisque cela inclut également la question du renouvellement des générations sur le plan démographique, éducatif, ainsi que la question des savoir-faire industriels et techniques.

Lorsque l'on part sur cette base, l'on est plus à même de comprendre toute la stupidité du libre-échange qui est une vision à court terme. Si le libre-échange a pu momentanément accroître la richesse de notre pays, cela s'est largement fait en détruisant les capacités de production de richesse à long terme. Un simple coup d’œil à l'évolution de la croissance économique en France montre le ralentissement continu depuis l'abandon de la politique de préférence communautaire dans les années 70. Depuis cette époque notre investissement productif n'a cessé de décroître amputant de facto la croissance future en interdisant le développement de nouvelles techniques et de nouvelles industries sur notre sol. La préférence pour l'importation a ainsi créé toute une nouvelle sociologie dans laquelle quelques hurluberlus ponctionnent des revenus essentiellement par l'importation au détriment de l'intérêt général. À ce phénomène s'est adjoint un accroissement déraisonnable de l'emploi dans le service, ce que Paul Bairoch appelait une hypertrophie des services caractéristique des pays du tiers-monde. Cette évolution s'est accompagnée d'ailleurs d'une baisse générale du niveau culturel, abaissement caractérisé par la chute de la maison TF1 qui est passé en trente ans de Cousteau à Nabila. Là où la société de l'ingénieur, de l'ouvrier et des créateurs nous avaient laissé une société digne intelligente, et en ascension culturelle. La société libérale postindustrielle et massivement importatrice nous laisse une société d'incultes glorifiant des frappeurs de balle, des imbéciles à Rolex et des poufs à airbag décomplexées et fières de l'être. Il y a probablement une corrélation entre cet affaissement culturel et nos choix macro-économiques, même si nous avons du mal à en comprendre tous les tenants et aboutissants.

Quoi qu'il en soit, sortir de la crise actuelle revient à rompre avec cette société factice relevant du confort de gens qui consomment sans avoir aucune idée de la façon dont on produit. Et si le consommateur est toujours nécessaire, il faudra à nouveau prendre soin du salarié, du producteur, de l'industrie, de l'entrepreneur, de l'enseignement, et des chercheurs. Les premières décisions concerneront la sortie de l'euro et de l'Europe. Il n'y a aucun choix là-dessus, et il n'y a aucun compromis à faire. L'on peut se gargariser des solutions de coopération théoriquement idéales. Elles ne se produiront pas pour la simple et bonne raison que la coopération aurait déjà dû avoir lieu avec la crise. Or loin d'avoir coopéré, les Européens se sont à nouveau collectivement suicidés avec comme d'habitude l'Allemagne comme chef d'orchestre. Je vais résumer quelques propositions de sortie de crise rapidement :

1- Sortir de l'Europe et de l'euro par référendum. La question du référendum est à mon sens extrêmement importante, car qui que soit le dirigeant d'alors, il aura besoin d'un appui populaire maximum à opposer aux oligarques et aux différents corps de la population qui gagnent leur vie par le pillage industriel et économique de leur propre pays. Ce référendum demandera aussi clairement aux citoyens français de choisir entre leur courte vue de consommateur égocentrique et leur vision pour leur avenir professionnel et ceux de leurs propres enfants.

2- Une fois l'hypothèse de la sortie acceptée. Il faudra préparer minutieusement cette sortie. Cela passe notamment par un retour au contrôle des changes, et par une taxation des mouvements des capitaux. L'on donnera aussi un ultimatum aux possesseurs de dette françaises qui seront obligées de convertir ces titres dans la nouvelle monnaie française. Il n'y a aucune raison pour que les titres de dettes françaises continuent à être libellé en euro une fois la sortie acceptée. Une fois la transition faite, on dévaluera d'au moins 20% le franc par rapport au dollar. Tout indique que la monnaie allemande montera alors si l’Allemagne rompt avec l'euro. La dévaluation s'obtiendra par une monétisation progressive de la dette publique à l'image de ce que font les Anglo-saxons à l'heure actuelle.

3- En accompagnement la banque de France redeviendra créditrice des comptes publics. On interdira l'emprunt sur les marchés financiers à l'état et on renouera avec le financement par la banque de France des investissements publics. Le but étant de mettre fin au servage monétaire par les marchés financiers interposés. L'émission monétaire n'aura plus qu’alors comme seul critère le plein emploi même si le taux d'inflation est de 4% par an. On va appeler cette politique l'anti-NAIRU, le taux d'inflation qui n'accélère pas le chômage. Car le chômage nuit à notre axiome de base (voir ci-dessus).

4- Nationalisation du système bancaire pour cause de restructuration. Nous devons refaire de nos banques des banques nationales dont le but est le développement de l'économie nationale et non la spéculation à l'étranger.

5- Fermeture de la bourse de Paris. Mise en place d'un financement à prêt gratuit (sans intérêt) pour les entreprises industrielles. Le but étant de favoriser rapidement la réindustrialisation. Les entreprises devront à nouveau se financer auprès des banques. La bourse ayant montré sont incroyable incapacité à financer l'économie réelle.

6- Mise en Place d'un nouveau commissariat au plan dont le but est de nourrir en projets scientifiques et industriels les politiques de dépense publique. La priorité à court terme étant mise sur l'autonomie énergétique puisque comme nous le savons tous le temps des énergies fossiles est compté. Le gonflement de la facture énergétique n'étant d'ailleurs pas totalement étrangère à la dégradation de notre balance des paiements. De plus l'importation de matière première nous oblige à dégager un léger excédent compensateur sur les biens ou les services en guise de paiement en retour.

7- Mise en place d'un protectionnisme commercial sous forme de quota et de droit de douane suivant les cas particuliers. L'objectif unique de ce protectionnisme étant la survie d'une autonomie industrielle et l'équilibre de la balance commerciale des biens et des services. L'on pourrait même imaginer une inscription dans la constitution d'une interdiction des déficits ET des excédents commerciaux sur une période de 3 ans en moyenne. Et cela de façon à obliger les responsables publics à ne jamais plus négliger la santé de l'industrie nationale et celle de notre commerce. La France devant prôner une politique économique praticable par tous les peuples du monde en même temps. Une politique totalement fondée sur l'équilibre des comptes extérieurs. Cette politique d’exemplarité ayant pour objectif secondaire d'encourager les autres à faire des politiques de croissance coopérative et non mercantile.

8- Enfin les politiques publiques devront favoriser la hausse des revenus et des salaires. Seul un positivisme de la demande pourra redresser les investissements des entreprises privées. Les entrepreneurs n'investissant que s'ils pensent que la demande rendra rentable leurs investissements. Ce n'est pas de la misère que sort l'amélioration de la productivité et du système productif, mais bien au contraire de la hausse des revenus et de l'investissement que cette hausse produit par l'intermédiaire de l'accroissement de la demande et de la nécessité d'y répondre.

     S'il est vrai que l'on trouve peu de vertus en général au régime politique chinois. Il est dictatorial, peu intéressé par les droits l'homme et il n'est guère tendre avec ses minorités. On lui accorde pourtant souvent le contrôle et la rationalité à long terme comme qualité. Il est vrai que le chaos et la désorganisation des ex-démocraties occidentales empêtrées dans leurs délires libéraux semblent en apparence moins aptes au travail de groupe que l'ogre montant chinois. C'est d'autant plus vrai que la chine bénéficie de la mondialisation et tire largement sa croissance d'un modèle qui peut sembler pertinent aux moins observateurs d'entre nous. La Chine comme l'Allemagne peut servir facilement d'exemple de modèle de croissance pour quiconque n'irait pas plonger dans les méandres des chiffres macro-économiques réels. Alors l'on pourrait se poser cette question. Mais comment font les élites chinoises pour si bien diriger leur pays ? Sont-elles supérieures aux nôtres ? L'on voit déjà poindre l'orgueil chinois à travers des remarques xénophobes présentant le peuple de l'empire du Milieu comme supérieur. C'était d'ailleurs l'une des inquiétudes de Pierre Larrouturou que la chine devienne folle comme l'Allemagne des années 30.  La fin de la croissance forte en Chine pouvant produire une grave crise politique.

Il est ainsi que dans le monde moderne pseudo-rationnel l'on attache souvent la réussite d'une nation à un facteur endogène ou essentialiste. Hier la doxa disait que les blancs réussissaient parce qu'ils étaient supérieurs par la race, la culture, et l'intelligence. Aujourd'hui l'on voit presque poindre ce type de raisonnement en Asie. De la même manière que l'homme riche a tendance à oublier que sa réussite n'est jamais le fruit unique de son propre labeur, mais aussi le fruit de relations sociales et de conditions personnelles parfois hasardeuses. Les peuples qui réussissent tendent naturellement à oublier l'origine réelle de leur propre réussite pour s'enorgueillir de fantasmes nourris par leur hubris, et en oubliant les conditions pratiques réelles qui les ont portées au pinacle. De sorte qu'ils oublient même souvent l'origine de leur réussite. Et parfois cela les conduit à leur propre perte. On l'a bien vue avec les USA ou l’Angleterre, grandes nations du protectionnisme et de l'interventionnisme étatique, mais qui dans leur imaginaire collectif s'imaginent prospères grâce au laissez-faire économique passé. Il faut accorder beaucoup de crédit aux croyances populaires et à celles qui tiennent lieu de pensée dans les hautes sphères du pouvoir politique. Car c'est bien plus ces croyances qui façonnent l'action politique des nations que la raison pratique. Car comme nous le savons « Ce sont les hommes qui font l'histoire, mais ils ignorent l'histoire qu'ils font ».

L'état chinois ne contrôle rien

C'est dans cette optique qu'ils font bien voir le caractère factice de l'idée de puissance de contrôle de la part de l'état chinois sur son économie. J'en veux pour preuve le manque d'efficacité des politiques menées visant à des changements d'orientation macro-économique importants. Il ne faut pas tomber dans l'illusion du verbe comme le fait malheureusement Jacques Sapir dans un interview donné à BFM. Un interview dans lequel il affirme que l'état chinois réoriente son économie vers la demande intérieure et que cette réorientation a comme effet secondaire un ralentissement de la croissance économique. On voit ici chez Sapir, qui est un économiste que je respecte beaucoup, un aveuglement hyper-rationnaliste. Il fait sur la chine la même erreur que sur l'euro. Il disait ainsi que l'explosion de l'euro était inéluctable en 2010. De fait, il a surestimé la capacité des élites à réagir de façon rationnelle. Il faut bien comprendre que l'action des élites n'a pas grand-chose à voir avec l'idée que l'on s'en fait. Loin d'être des choix mue par la réflexion, la politique consiste souvent à faire des compromis à court terme. C'est vrai dans les oligarchies d'occident, mais ça l'est tout autant en chine. Compromis, copinage et corruption ou raisonnement tautologie de bonne tenue sociale visant aux bons rapports dans leurs milieux sociologiques. Autant de choses qui empêchent la raison de l'emporter chez les politiques. Sans parler de l'application des politiques qui nécessite la mise en marche d'une administration qui n'est pas toujours très obéissante, ou qui dispose d'une inertie telle que l'action finale est complètement édulcorée et qu'elle produit même parfois des politiques inverses.

En France et en occident, les administrations sont toutes vouées au libéralisme économique. Ce ne sont pas seulement les décideurs politiques qui baignent dans cette idéologie, mais tous leurs milieux sociaux. Ainsi que toute la chaîne de commandement de nos états. Et bien en Chine tout est fait pour l'exportation comme débouchée. L’idéologie locale est que l'exportation c'est le bien. Le mercantilisme tient lieu de politique depuis Deng Xiaoping, cette culture ne disparaitra pas en un jour.La chine a massacré des pans entiers de ses vétustes industries pour moderniser et orienter vers les marchés occidentaux sa production. Et le résultat est la spécialisation de la chine dans la production de masse de tout ce que la planète consomme en biens manufacturés. On sous-estime assez largement d'ailleurs les dégâts sociaux et humains produits par cette industrialisation accélérée. Nous ne verrons sûrement les effets désastreux de cette surcroissance déséquilibrée que dans quelques années. Lorsque la Chine sera un pays de vieux se dépeuplant. En attendant l'idée que parce que l'état chinois décide de sortir du mercantilisme, cela va se produire est un argument des plus discutable.

C'est d'ailleurs d'autant plus vrai que la Chine se retrouve aujourd'hui dans une situation inextricable à court terme. L'on peut d'ailleurs comparer la situation de la Chine à celle des USA en 1929, toute proportion gardée, car les USA avaient une économie beaucoup moins déséquilibrée que celle de la chine à l'époque. Si l'on moque souvent la croissance déséquilibrée des USA. Il ne faut pas oublier qu’à partir du moment où un déséquilibre commercial fait partie de votre modèle économique, vous êtes par nature en danger. Que cette croissance ait comme conséquence un déficit ou un excédant commercial ne change rien au caractère instable de votre croissance, car dans les deux cas vous êtes menacé par un rééquilibrage brutal. Il n'y a pas de vertu dans le déséquilibre, juste une préparation du chaos qui suivra l'inévitable rééquilibrage. La Chine ou l'Allemagne ne sont pas plus vertueuses que les USA parce que ces nations ont des excédents. Raisonner ainsi c'est justifier le mercantilisme et ne pas voir que tous les pays du monde ne peuvent être simultanément en excédents. Et donc oublier que ce modèle est un danger pour la paix du monde. Quelques analyses de données vont nous permettre de voir plus clair dans la situation chinoise. En premier lieu, nous voyons l'excédent commercial qui est à la source de la croissance chinoise.

On voit bien sur ce graphique l'orientation prise par l'économie chinoise surtout depuis le début du 21e siècle.

Si l'analyse de Jacques Sapir, qui voit un changement de volonté politique visant à la réorientation de la croissance vers son propre marché intérieur, était vraie, nous en verrions les prémisses. Or rien de cela ne se voit en pratique. La vérité c'est que le ralentissement de l'économie chinoise n'est pas le fruit de la réorientation vers la consommation intérieure, mais de l'effondrement de la demande en occident. Les importations ont baissé en même temps que les exportations. Un coup d'oeil rapide au comportement des consommateurs chinois nous montre d'ailleurs le peu d'épaisseur de l'hypothèse d'une réorientation économique.

(Source :forexagone)

Comme nous pouvons le voir sur les deux précédents graphiques, la réorientation vers son marché intérieur ne se voit pas du tout. Le plus étonnant c'est que ces vingt dernières années la part de la consommation dans le PIB chinois n'a cessé de baisser, et ce alors même que la croissance battait son plein. Le taux d'investissement est tous simplement absurde et dépasse les 50% du PIB. Aucune économie ne peut fonctionner comme cela. Seul le caractère mercantiliste de l'économie chinoise permet d'expliquer ce phénomène. Nous avons affaire à une surproduction dépassant l'imagination et donc la fin sera aussi surprenante que son apparition. La crise chinoise qui se prépare va faire très mal et je ne vois aucune politique publique susceptible de l’empêcher même en présentant l'état chinois comme incroyablement rationnel et compétent, ce qu'il n'est pas sinon il ne serait pas dans cette situation. On remarquera de plus que depuis le début de la crise de la mondialisation libérale que malgré la baisse des exportations chinoises la consommation a continué à chuter en proportion du PIB.

Cela provient certainement des politiques pseudo-keynésienne chinoises qui ont eu comme effet de maintenir la demande croissante malgré l'effondrement simultané de la consommation extérieur et le tassement de la consommation intérieure. Il y a d'ailleurs de nombreuses incohérences dans les données officielles chinoises. D'un côté l'on voit la part de l'épargne qui reste excessive, de l'autre la part des dépenses publiques est stable et pourtant officiellement la croissance continue. Il faut prendre avec une certaine méfiance les statistiques officielles chinoises comme l'avait rappelé en 2009 le site WSWS.

Mais si le régime de croissance chinois est en danger, c'est aussi parce que sa structure est fondamentalement inégalitaire. La course à l'inégalité n'est en effet pas l'apanage de l'occident. Comme je l'ai déjà répété à de nombreuses reprises, l'économie mondialisée est un système de domination des riches à l'échelle planétaire. Les élites économiques de chaque pays tirant de la mondialisation un moyen pour faire plier ses propres forces de travail et pour concentrer les richesses vers le haut de la pyramide. La course à l'inégalité est un phénomène mondial pas uniquement occidentale. Il suffit pour s'en rendre de compte de voir les émeutes qui ont lieu en ce moment au Brésil. En général cette croissance des inégalités est le fruit d'une baisse étrange de l'inflation. Une inflation qui est sans cesse présentée comme un poison alors même qu'elle n'a pas vraiment dérangé la France des trente glorieuse. En Chine la baisse de l'inflation coïncide comme par hasard avec l'orientation massivement exportatrice du pays comme on peut le voir sur le graphique suivant.

  Le dernier débat de l'émission de Frédéric Taddéi a vu un affrontement entre Emmanuel Todd et le célèbre eurobéat certifié Jean Quatremer. Un débat qui n'en était pas vraiment un puis qu’à mon sens on ne débat pas avec des intégristes et des idéologues, on les affronte. Les idéologues européistes et germanophiles compulsifs s'en prennent en ce moment à Todd. D'après eux il serait un infâme germanophobe à cause de ses attaques verbales répétées contre l'Allemagne. Emmanuel Todd, dont j'adore les œuvres, est, il faut bien le dire, un sacré poil à gratter national. Et si je l'ai souvent critiqué pour ses orientations politiques, ou ses propos légèrement angéliques sur l'immigration. Il n'en demeure pas moins l'un des esprits les plus importants de l'histoire française récente. Et nul doute que l'on parlera encore des œuvres de Todd en 2100 alors que le pauvre Quatremer aura depuis longtemps été oublié et son UE avec lui. Enfin j'exagère, il paraîtra sûrement dans les œuvres d'un historien parlant des penseurs décadents du début du 21e siècle. On pourrait toutefois ici dire que le Todd s'est encore laissé emporter par ses propos et son exubérance habituelle en faisant aussi ouvertement un procès à l'Allemagne et à son élite. 

Après tout, ce ne serait pas la première fois que Todd s'emporte. Ce n'est pas un homme de média qui calcule ses propos en fonction du nombre de caméra qui l'observe. Il est toujours naturel, et peut éventuellement avoir des termes qu'il regrettera ensuite. Cependant sur l'Allemagne je lui donnerais entièrement raison, et je pense même qu'il a été bien timoré sur ce coup.

L'Allemagne un pays sans avenir

Car la seule véritable critique que l'on peut faire de Todd c'est son étrange surestimation de la nation allemande. Loin d'être germanophobe, il y a même chez Todd une espèce de méfiance excessive quant à la puissance allemande. Une méfiance étrange puisque Todd est mieux placé que quiconque en tant que démographe pour savoir que l'Allemagne est un pays qui décline et qui va décliner de plus en plus vite. La situation actuelle est d'ailleurs en grande partie le fruit de ce déclin démographique qui aura nécessairement des effets extrêmement graves sur l'économie de ce pays à long terme. On pourrait dire en un sens que l'excédent allemand actuel est une espèce de chant du signe, ou de dernier feu d'artifice avec extinction définitive. Osons le dire, au rythme démographique actuel les allemands parleront le turc bien avant que l’Europe ne se mette à parler l'allemand.

Cet étrange paradoxe qui nous fait voir une nation mourante comme dynamique tient à la perception purement économique de l'homme moderne. La vision éconocentrique, si je puis user d'un néologisme, rend la perception de la réalité des nations étrange. Les intelligentsias modernes ne voyant et n'analysant la réalité qu'à l'aune du PIB ou du commerce extérieur d'un pays. Pourtant l'économie n'est qu'un paramètre lui-même assez secondaire. La démographie, la pensée, le progrès technique, la géographie, les ressources naturelles sont tous des données largement plus importantes que le taux de croissance du PIB qui dépend d'ailleurs essentiellement de ces éléments précité. La nation allemande est en train de se vider de ses hommes. Un coup d’œil rapide au taux de natalité et à l'évolution démographique suffit à s'en convaincre. Il ne faut pas avoir peur de l'Allemagne, il faut avoir peur pour elle et pour les conséquences macroéconomiques que cette situation va engendrer.

(Source : dastatis.de) 

Les Allemands nous entraînent avec eux

Ce déclin démographique allemand extrêmement prononcé a évidemment de nombreuses conséquences sur l'économie allemande. Mais comme dans tous processus démographiques, ces conséquences suivent une évolution avec des phases séquentielles fort différentes au fur et à mesure que le temps passe. De la même manière, la transition démographique dans tous les pays du monde a eu des conséquences macroéconomiques différentes suivant le stade de la transition dans lesquels les pays se sont retrouvés. Un mécanisme qui peut être favorable à un pays à un moment donné de l'histoire économique peut aussi casser ce dernier à long terme. La transition démographique passe ainsi toujours par une phase dans laquelle la population active gonfle très fortement lorsque la natalité baisse . Il existe ainsi un laps de temps d'une trentaine d’années où les vieux sont encore rares et les jeunes sont en moins grand nombre. Cet allègement collectif du nombre de personnes à charge permet momentanément d'avoir une surcroissance et d'élever la quantité de capital par tête plus rapidement. L'Asie de l'Est et la Chine notamment sont dans cette phase particulièrement favorable de leur transition démographique. On notera d'ailleurs que moins un pays va avoir d'enfants et plus à court terme il va pouvoir élever le capital disponible par tête. On pourrait citer la Corée du Sud pour l'illusion de dynamisme fourni à court terme par la très faible natalité. Malheureusement, cet effet produira un très fort ralentissement économique lorsque le ciseau démographique aura fait son œuvre. Les jeunes actifs en surnombre devenant des retraités en surnombre. L'hiver démographique certains pays le connaissent déjà, le Japon et l'Allemagne notamment. Et l'on va voir que les conséquences économiques sont extrêmement désagréables non seulement pour ces pays, mais aussi pour leurs voisins.

La décision récente du premier ministre japonais de dévaluer le Yen a surpris beaucoup de monde. Et effectivement entre novembre et aujourd'hui le Yen est passé de 82¥pour un dollar à plus de 103¥. Mon collègue Laurent Pinsolle s'est empressé de voir dans l’accélération de la croissance japonaise au premier trimestre les effets bénéfiques de la dévaluation. Évidemment il défend la dévaluation en France à travers la sortie de l'euro, ce que je veux moi aussi. Il peut y voir un argument favorable aux idées qu'il défend à court terme pour la France. Sauf que la situation du Japon avant la dévaluation est très différente de celle de la France. Ce pays n'avait pas de déficit commercial majeur. Le Japon doit faire face comme tout le monde à la concurrence de la Chine et de la Corée du Sud. Il y a eu aussi l'affaire Fukushima qui a dégradé la balance des paiements en augmentant la dépendance au pétrole du pays. Mais on ne peut pas dire que le Japon avait un gros problème de déficit commercial surtout avec l'Europe et les USA. Or la dévaluation va surtout permettre au Japon d'exporter plus en occident c'est-à-dire avec une région du monde avec laquelle il était déjà en excédent. En fait loin de nous réjouir nous devrions plutôt nous inquiéter, car le Japon a compris une chose, il doit imiter l'Allemagne.... Il n'y a pas eu de relance au Japon, les salaires font du surplace et la demande intérieure est neurasthénique à cause de la démographie déclinante et d'une forte hausse des inégalités de revenu. Le Japon est l'un des pays développés où le coefficient de Gini s'est le plus dégradé depuis les années 90. Avec la dévaluation le Japon a choisi de faire comme l'Allemagne et de tirer sa croissance par l'excédent commercial avec les pays développés. Il va aggraver la crise mondiale en tirant vers lui la maigre demande de l'occident. On est dans un immense jeu de chaise musicale ou chaque pays essaie de faire son beurre au détriment du voisin. Les Américains étant hors jeu puisque produisant la monnaient pour que le jeu continue. 

Exportation japonaises jusqu'en 2011 (sources stat.go.jp)

 Importations japonaises jusqu'en 2011 (sources stat.go.jp)

 On voit bien en comparant les deux tableaux que le Japon avait des excédents avec l'Europe et les USA. Sans relance de la demande intérieure rien ne justifiait la dévaluation avec ces deux zones commerciales. Le vrai problème du Japon étant l'Asie de l'Est. 

Dévaluation du Yen (source Bloomberg) 

Les Japonais ont des conceptions commerciales et économiques très proches de nos voisins allemands. Ils partagent en plus avec eux le même destin démographique. La différence entre les deux pays dans l'évolution commerciale récente est que l'Allemagne a un précarré de nations imbéciles soumises qui partage la même monnaie qu'elle. Le Japon n'a pas la possibilité comme l'Allemagne d'avoir une monnaie « faible » comme l'euro, tout en engendrant des excédents commerciaux pour stimuler sa croissance anémiée par sa démographie. En effet, l'euro évolue en fonction de la balance commerciale de l'ensemble des pays membres. Les déficits français, italiens, espagnols et autre compensent en quelque sorte les excédents allemands faisant de la zone euro une zone monétaire à l'équilibre. De fait, l'euro reste à son niveau stable, et l'Allemagne peut grâce à la faiblesse de ces voisins faire exploser ses excédents commerciaux. Le Japon, lui, est obligé de payer monétairement le prix de sa politique. Il faut bien comprendre que le Japon et l'Allemagne sont des nations mercantilistes anciennes, elles sont aujourd'hui concurrencées par les nouvelles venues et elles adaptent leurs stratégies de strangulation de l'occident à ces nouvelles venues.

Cependant si à l'origine ces stratégies commerciales agressives sont nées dans les années 70-80 avec l'ouverture aux échanges de leurs futurs victimes, la motivation de ces nations a quelque peu changé. En effet, la gueule de bois démographique commence à sérieusement se faire sentir que ce soit en Allemagne, ou encore pire au Japon. Le Japon ne faisant aucune politique migratoire il ne peut cacher comme l’Allemagne son effondrement humain. L'Allemagne quant à elle fait venir des immigrés en grand nombre, mais les problèmes s'accumulent comme chez nous. À long terme les démographes d'ailleurs pour dire que les nouvelles venues finissent souvent par faire aussi peu d'enfants que les locaux ce qui ne fait que prolonger l'agonie en quelque sorte. Cette contraction de la population produit mécaniquement une stagnation, voire une contraction du PIB, et ceci même si le PIB par tête augmente. Il induit dans les entreprises et la population un certain pessimisme sur le plan économique poussant à la réduction des investissements. La seule façon de compenser est alors de chercher ailleurs la demande qui manque à l'intérieur. De fait, au mercantilisme triomphant germano-nippon des années 70-90 a succédé un mercantilisme de survie. Il est probablement plus dangereux, car il est mu par un instinct de survie économique de ces nations. En un sens, on pourrait dire qu'avec la dévaluation du Yen intervenue cette année le Japon et l'Allemagne ont reformé l'Axe sur le plan commercial. Mais à la place d'un espace vital, ces pays cherchent maintenant une demande vitale chez les pays moins démographiquement suicidaires.

Démographiquement l'Allemagne et le Japon ont le même destin. Va-t-on vers l'Axe des vieux?  

Stop à la francophobie française

Avec tout ceci on pourrait se dire comme Obélix « ils sont fous ces japonais et ces Allemands ». En quelque sorte oui puisque leur logique nous conduit irrémédiablement dans l'impasse, eux y compris. Puisque leurs excédents finissent par tuer leurs clients. Pour corser le tout, les Chinois et les Coréens sont aussi mercantilistes et ils suivent les mêmes traces démographiques que les prédécesseurs avec des déséquilibres encore plus graves d'ailleurs. On pourrait croire que quelques voix vont s'élever au milieu de cette folie pour dire qu'il faut peut-être relancer la natalité locale, et augmenter les salaires pour tirer la demande intérieure. Cependant, je crains qu'à moins d'une vraie réaction des victimes ces pays ne changent pas de politique. Nous nous dirigeons nécessairement vers un choc en retour, qu'il soit volontaire ou non.

Ce qui est cependant étrange c'est l'incroyable haine de soi que dégagent les élites françaises et une partie de sa population. Qui n'a pas entendu « les Français sont nuls », on a même des guignols d'extrême droite suisse nous disant du haut de leur paradis fiscal que la France est foutue, surtout à cause des immigrés. Cette haine de soi prend d'ailleurs des allures de farce chez l'extrême droite du FN dont le site fdesouche se fait le porte-parole. Pas un seul texte économique parlant de la France n'évitant les sempiternels délires sur la « France n’est qu'un pays d'assistés » ou le « imitons l'Allemagne, eux y sont travailleurs » . Avec des patriotes de ce genre, la France n'a plus besoin d'ennemis. De l'extrême gauche à l'extrême droite, tout le parc politique semble nourrir une incroyable haine de la nation française, un pessimisme totalement délirant. Pourtant notre démographie, même si trop faible, n'est pas catastrophique. Et étant donné les politiques absurdes pratiqués par nos élites depuis trente ans c'est un miracle que le pays ne soit pas dans une situation bien pire. Cela prouve au contraire l'incroyable résistance du pays. Plus tôt que d'essayer d’imiter une nation mourante comme l'Allemagne, laissons là s'enfoncer seul dans son délire. La simple sortie de l'euro fera déjà beaucoup de bien à l'économie française. Imposons à l'Allemagne l'équilibre de la balance commerciale à travers des taxes et des dévaluations, ils finiront par arrêter leur folie et retrouveront alors peut-être le chemin de la raison. Comme l'avait bien vue Todd dans l'illusion économique, les Français par leur veulerie et leur mentalité de dominé, poussent les Allemands à donner le pire d'eux mêmes.

Dans tous les cas, l'Allemagne ne peut pas être donnée en exemple. Ni le Japon d'ailleurs. Si encore Shinzo Abe avait relancé la demande intérieure et les salaires, la dévaluation aurait pu être considérée comme une relance keynésienne. Mais il n'en est rien. Les avantages comparatifs de ces pays mercantilistes se font au détriment de son propre avenir. Si tous les pays du monde pratiquaient la même politique qu'eux, nous irions droit vers l’extinction. Ce n'est donc pas un modèle généralisable. À nous français, d'inventer un modèle équilibré, fondé sur une politique d'équilibre extérieur et de relance intérieure. Nous devons inventer un modèle qui pourrait être généralisé. Pour cela il devra être fondé sur des équilibres économiques démographique et écologique à long terme. Le modèle germano-nippon est une impasse.